Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 ~ М-53/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “17” февраля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2015 по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Карташову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Карташову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Карташовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с уплатой 51,10% годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

Истец на основании ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит: взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Карташова ФИО6 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карташов О.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчиком Карташовым О.В. и истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк открыл на имя Карташова О.В. счет № и выдал ему кредитную банковскую карту №, предоставив кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 51,1 % годовых.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Согласно п.п. 5.8, 5.10, 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 19), проценты за пользование кредитом рассчитываются за каждый день пользования кредитом. Размер начисляемых процентов определяется тарифами. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода в соответствии с тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Карташов О.В. погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 9- 11).

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

Тем самым, в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7): <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, всего - <данные изъяты>. Расчет задолженности арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Карташову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Карташова ФИО7 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов