Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2015 ~ М-2368/2015 от 21.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2286/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Асаиновой А.Р.

С участием:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков индивидуального предпринимателя Сутягина А.А., Сутягиной Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сутягину А.А., Сутягиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сутягину А.А. (далее по тексту – ИП Сутягин А.А.), Сутягиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование истец указал, что 25.09.2012 между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем Сутягиным А.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по 25 сентября 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом и других платежей в размере и сроки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном пунктом 2 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном пунктом 5 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ОАО «Сбербанк России» заключил 25.09.2012 договор поручительства <данные изъяты> с Сутягиной Т.О., по которому предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил условия договора полностью. Ответчики не исполнили свои обязательства по договору, кредит в установленный договором срок не погашен. В связи с чем 27.07.2015 г. в адрес ответчиков было направлено требование <данные изъяты> о необходимости добровольно погасить задолженность по кредиту в срок до 26.08.2015, которое ими не исполнено.

По состоянию на 28.08.2015 задолженность ответчиков по кредитному договору <данные изъяты> от 25.09.2015 составляет 358237 руб. 53 коп., из которых:

331176 руб. 91 коп. - непогашенная ссудная задолженность;

8309 руб. 77 коп. – просроченные проценты;

18750 руб. 85 коп. – неустойка.

На основании изложенного и статей 309, 310, 323, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1.      взыскать солидарно с ИП Сутягина А.А., Сутягиной Т.О. в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.09.2012 в размере 358 27 руб. 53 коп.;

2.      взыскать с ответчиков в его пользу 6782 руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик ИП Сутягин А.А. признал исковые требования о взыскании непогашенной ссудной задолженности, просроченных процентов. Просил уменьшит размер неустойки, учитывая его тяжелое материальное положение.

В судебное заседание ответчик Сутягина Т.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие согласно заявлению. В заявлении от 05.11.2015 Сутягина Т.О. признала исковые требования истца о взыскании непогашенной ссудной задолженности, просроченных процентов, просит уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

25.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» - кредитором (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ИП Сутягиным А.А. – заемщиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.09.2015, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечении обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2012 ОАО «Сбербанк России» заключен 25.09.2012 договор поручительства № <данные изъяты> с Сутягиной Т.О., по которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по данному договору полностью (пункты 1., 2. договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства (Приложения № 1 к договору поручительства № 042/8589/0000-22430/1 от 25.09.2012), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора № <данные изъяты> от 25.09.2012 ОАО «Сбербанк России» перечислил 2000000 рублей на счет ИП Сутягина А.А. № <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России».

Заемщик ИП Сутягин А.А. не исполнил обязательства по кредитному договору, не произвел выплату платежей основного долга, процентов в сроки, установленные договором, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Это обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2015 составляет 358237 руб. 53 коп. из них:

331176 руб. 91 коп. - ссудная задолженность;

8309 руб. 77 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

18750 руб. 85 коп. – неустойка (450 руб. 55 коп. – на просроченные проценты; 18 300 руб. 30 коп. – на просроченную ссудную задолженность).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, его правильность установлена, не оспаривается ответчиками, и подтверждается письменными материалами дела, поэтому суд берет его за основу решения.

В требованиях от 27.07.2015 № №, направленных ответчикам, истец заявил о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требования оставлены без ответа.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, основано: на пункте 3.5.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору <данные изъяты> от 25.09.2012), согласно которому кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору; а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия договора между заемщиком и кредитором;

на пункте 1.3. общих условий договора поручительства, по которому поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Следовательно с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать: 331176 руб. 91 коп. – сумму задолженности по основному долгу, 8309 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 кредитного договора, договора поручительства.

Согласно произведенному расчету размер неустойки составляет 18750 руб. 85 коп. (450 руб. 55 коп. – на просроченные проценты; 18 300 руб. 30 коп. – на просроченную ссудную задолженность).

Ответчики просят снизить размер неустойки.

Рассматривая заявление ответчиков об уменьшении размера неустойки, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки заявлены не только к индивидуальному предпринимателю, но и к физическому лицу в солидарном порядке, суд исходя из материального положения ответчиков, у которых на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, незначительного периода нарушения условий договора, а также принципа разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, считает допустимым уменьшить размер неустойки с суммы 18750 руб. 85 коп. до 12000 рублей. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно неустойку в размере 12000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2015, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 351486 руб. 68 коп. ( 331176 руб. 91 коп. + 8309 руб. 77 коп. + 12000 рублей)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6714 рублей 86 копеек, в равных долях, то есть по 3357 руб. 43 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Сутягину А.А., Сутягиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сутягина А.А., Сутягиной Т.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2012 года по состоянию на 28.08.2015 года: 331176 рублей 91 копейку- непогашенную ссудную задолженность, 8309 рублей 77 копеек – непогашенные проценты, 12000 рублей – неустойку, а всего 351486 рублей 68 копеек ( триста пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сутягина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3357 рублей 43 копейки (три тысячи триста пятьдесят семь рублей сорок три копейки) - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Сутягиной Т.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3357 рублей 43 копейки (три тысячи триста пятьдесят семь рублей сорок три копейки) - расходы по оплате государственной пошлины.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сутягину А.А., Сутягиной Т.О. о взыскании неустойки по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>