Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2013 ~ М-1357/2013 от 15.08.2013

Дело № 2- 1361 /2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Т.Б. Новиковой, с участием прокурора Терентьевой Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ГУК Пролетарского района г.Саранска » об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов.

У с т а н о в и л:

Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГУК Пролетарского района г.Саранска » об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов,указав, что согласно п.4 ст.3 ФЗ «О противодействии терроризму противодействие терроризму -деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий способствующих совершению террористических актов(профилактика терроризма). В соответствии с ч.3 ст.5 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах полномочий. Из п.7.1ст.14ФЗот06.10.2003г.№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»следует, что к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и(или)ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.Постановлением Госстроя России от 27.09.03№170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок(ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда,у дворника, рабочих, проживающих в этих домах ),о месте хранения делается специальная надпись на двери. По проведенной проверке установлено, что имеются нарушения.

Поэтому состояние общего имущества многоквартирных домов, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Просит обязать ответчика оборудовать в соответствии с п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 люки на чердачное помещение подъезда №1 дома № 20/2 по ул.Веселовского ; подъездов №1 и № 2 дома 10 по ул.Семашко; подъезда №4 дома № 23 ул.Победы ; подъезда № 3 дома № 11 ул. Миронова ; подъезда № 5 дома № 3 ул.Миронова ; подъезда № 1 дома № 109 проспект 60 лет Октября; подъезда № 2 дома 38 ул. Коваленко ; подъезда № 3 дома №52 ул.Коваленко ; подъезда № 3 дома № 19 ул.Солнечная ; подъезда № 1 дома № 13 ул.Солнечная г.Саранска запорными устройствами.

-входные двери в подвалы в подъездах № 1 и 2 дома 7»а» ул.Коваленко ; подъезде № 2 дома № 9 ул.Коваленко ; подъезда № 3 дома № 18 ул.Есенина ; подъезда № 2 дома 62/2 ул.Пушкина ; подъезда № 2 дома № 18 ул.Н.Эркая запорными устройствами.

В судебное заседание прокурором Пролетарского района г. Саранска представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа прокурора от исковых требований, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается актами.

Представитель ответчика ГУК « Пролетарского района г.Саранска» Киселева О.С. не возражает в прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от заявления прокурора Пролетарского района г. Саранска действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ГУК Пролетарского района г.Саранска » об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий