Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2012 ~ М-2582/2012 от 26.07.2012

                                                                                                                          Дело № 2-2789/12

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Бунь Т.Н.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой М. С. к Васильевой М. В., 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по РО о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Романова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Романовой М.С. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.

Таким образом, исковое заявление Романовой М.С. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд, по судебным повесткам дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романовой М. С. к Васильевой М. В., 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по РО о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Романовой М.С., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ее ходатайству, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Романовой М.С., что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

               Судья                                    Л.Н. Черепанова