Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7430/2018 ~ М-6753/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-7430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при секретаре                                                       Барбулеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубниковой Ольги Евгеньевны к Семиной Татьяне Михайловне, Дугиной Надежде Владимировне, Боеву Геннадию Владимировичу о признании права собственности на долю в доме, выделе доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Трубникова О.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; выделить в натуре принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, выделив истцу в собственность изолированную часть жилого дома лит. В, В1, В2, в, в1, в2, общей площадью 131,5 кв.м., с отдельным входом, состоящую из помещений: № (жилая) лит.В площадью 12,9 кв.м., № (жилая) лит.В площадью 11,0 кв.м., № (площ.под лестницей) лит.В2 площадью 1,6 кв.м., № (прихожая) лит.В2 площадью 9,0 кв.м., № (холл) лит.В2 площадью 9,6 кв.м., № (жилая) лит.В площадью 23,2 кв.м., № (балкон) лит.в1 площадью 2,1 кв.м., всего общая площадь выделяемой части жилого АДРЕС,3 кв.м., в том числе жилая площадь 47,1 кв.м., площадь всех частей здания 69,4 кв.м., а также Г3 (сарай), № (забор) протяженностью 44 м по левой стороне и 1 м по фасадной части, прекратив на выделенную истцу часть домовладения право общей долевой собственности Семиной Т.М., Дугиной Н.В., Боева Г.В.; право общей долевой собственности истца на оставшуюся часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, состоящую из помещений: № (жилая) лит.А площадью 9,2 кв.м., № (веранда) лит.А площадью 11,5 кв.м., № (жилая) лит.А площадью 9,1 кв.м., № (веранда) лит.А площадью 8,2 кв.м., № (холодная пристройка) лит.А площадью 10,4 кв.м., № (терраса) лит.б площадью 3,2 кв.м., № (прихожая) лит.Б3 площадью 4,9 кв.м., № (кухня) лит.Б3 площадью 13,0 кв.м., № (коридор) лит.Б1 площадью 10,0 кв.м., № (жилая) лит.Б площадью 8,2 кв.м., № (жилая) лит.Б площадью 8,2 кв.м., № (лестн. площадка) лит.Б2 площадью 1,3 кв.м., № (жилая) лит.Б2 площадью 14,7 кв.м., № (кухня) лит.В площадью 13,7 кв.м., № (жилая) лит.В площадью 9,7 кв.м., № (площ.под лестницей) лит.В1 площадью 1,4 кв.м., № (прихожая) лит.В1 площадью 7,9 кв.м., № (холл) лит.В1 площадью 8,3 кв.м., № (площ.под лестн.) лит.В площадью 2,2 кв.м., № (жилая) лит.В площадью 21,0 кв.м., № (балкон) лит.в площадью 2,0 кв.м., № (лет.жилое) лит.в2 площадью 11,5 кв.м., № (лет.жилое) лит.в2 площадью 9,4 кв.м., а также лит.Г (сарай), лит.Г1 (сарай), лит.Г2 (сарай), лит.Г4 (сарай), лит.Г5 (сарай), лит.Г11 (терраса), лит.Г9 (колодец), лит.Г6 (душ), лит.Г7 (уборная), лит.Г8 (уборная), лит.Г10 (уборная), № (забор) протяженностью 120,9 м – прекратить; в решении суда прописать, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на изолированные части домовладения.

В обоснование исковых требований Трубникова О.Е указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 Завещания ФИО1 не оставил. Трубникова О.Е., как единственная дочь наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу ее отца. После смерти ФИО1 для оформления своих наследственных прав истец в установленный законом 6-месячный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу г.Москвы ФИО2, было открыто наследственное дело №. В настоящее время наследственное дело ведет нотариус г.Москвы ФИО3, наследственное дело после перерегистрации имеет номер №. В состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя, входят: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и земельный участок площадью 349 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, на который нотариусом уже выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Сособственниками дома в настоящий момент являются ответчики: Семина Т.М. (наследница ФИО4) - доля в праве 1/4; Дугина Н.В. - доля в праве 1/4; Боев Г.В. - доля в праве 1/4. На основании Постановления Главы администрации пос.Немчиновка Одинцовского района Московской области от 13.09.2004 г. № ФИО1 была разрешена реконструкция 1/4 доли дома на земельном участке площадью 349 кв.м по адресу: АДРЕС. Реконструкцией отец истца занимался на протяжении длительного времени. Однако, закончив перестройку, ФИО1 по независящей от него причине — по причине смерти, не успел надлежащим образом документально оформить реконструированную им часть дома. Кроме отца, также реконструкциями своих частей дома и строительством занимались и другие сособственники дома, в результате чего в настоящее время, согласно Техническому паспорту, изготовленному Одинцовским филиалом ГУП МО «МОБТИ», жилой дом состоит из 3-х домов: лит.А (общей площадью жилого помещения 18,3 кв.м), лит.Б (общей площадью жилого помещения 60,3 кв.м), и лит.В (общей площадью жилого помещения 131,5 кв.м). В связи с этим нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше долю дома, поскольку имеются разночтения между правоустанавливающим документом и документами технического описания в площади жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Согласно Техническому паспорту в состав домовладения входят: жилой дом общей площадью 18,3 кв.м: лит.А (жилой дом); лит. а (веранда); лит. а1 (холодная пристройка); лит. а2 (веранда); жилой дом общей площадью 60,3 кв.м: лит.Б (жилой дом); лит.Б 1 (жилая пристройка); лит.Б2 (мансарда); лит.Б3 (жилая пристройка); лит. б (терраса); жилой дом общей площадью 131,5 кв.м: лит.В (жилой дом); лит.В1 (жилая пристройка); лит.В2 (жилая пристройка); лит. в (балкон); лит. в1 (балкон); лит. в2 (мансарда); служебные постройки: - лит.Г (сарай); лит.Г1 (сарай); лит.Г2 (сарай); лит.ГЗ (сарай); лит.Г4 (сарай); лит.Г5 (сарай); лит.11 (терраса); сооружения: лит.Г9 (колодец); лит.Г6 (душ); лит.Г7 (уборная); лит.Г8 (уборная); лит.Г 10 (уборная); № (забор). Каждый из сособственников пользуется изолированной частью дома (или отдельным домом), имеет свой отдельный вход. В фактическом пользовании наследодателя после проведения реконструкции находились (а теперь находятся в пользовании истца) следующие помещения части жилого дома (в тех.паспорте значатся как пом. квартира № жилого дома (здания) общей площадью 131,5 кв.м) лит.В,В1,В2,в,в1,в2: № (жилая) лит.В площадью 12,9 кв.м; № (жилая) лит.В площадью 11,0 кв.м; № (площ. под лестницей) лит.В2 площадью 1,6 кв.м; № (прихожая) лит.В2 площадью 9,0 кв.м; № (холл) лит.В2 площадью 9,6 кв.м; № (жилая) лит.В площадью 23,2 кв.м; № (балкон) лит. в1 площадью 2,1 кв.м. Кроме того, в пользовании отца находились: служебная постройка ГЗ (сарай), № (забор) протяженностью 44 м по левой стороне и 1 м по фасадной части. Остальными помещениями жилого дома, служебными постройками и сооружениями, пользуются ответчики. Каких-либо споров по пользованию совместным имуществом у истца с ответчиками не возникает, однако истец, приняв в наследство долю дома, принадлежавшую ее отцу, решила выделить ее в натуре. Ответчики формально против этого не возражают, однако предпринять какие-либо совместные действия для того, чтобы закрепить это во внесудебном порядке, у сторон не получается, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Для определения варианта выдела своей доли в праве на жилой дом истец обратилась в ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» (ООО «ЦЭКОД»), где 02.03.2018 г. было подготовлено Экспертно-техническое заключение по варианту выдела доли Трубниковой О.Е. из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно которому истцу в собственность выделяется часть жилого дома (часть лит.В, лит.В2, лит.в1) общей площадью 67,3 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м, площадью вcex частей здания 69,4 кв.м (выделено штриховкой зеленого цвета на плане (рис.1, 12,3,4)). Выделяемая часть жилого дома состоит из следующих помещений (по фактическому пользованию): №l (жилая) лит.В площадью 12,9 кв.м; № (жилая) лит.В площадью 11,0 кв.м; № (площ. под лестницей) лит.В2 площадью 1,6 кв.м; № (прихожая)лит.В2 площадью 9,0кв.м; № (холл)лит.В2 площадью 9,6кв.м; № (жилая)лит.В площадью 23,2 кв.м; № (балкон) лит, вl площадью 2,1 кв.м. Согласно заключению эксперта, действительная стоимость выделяемой истцу части жилого дома составляет 177 434 руб. Оставшаяся часть домовладения сохраняется в общей долевой собственности Боева Г.В. (1/3 доля), Дугиной Н.В. (1/3 доля) и Семиной Т.М. (1/3 доля), и включает в себя (выделено штриховкой синего цвета): жилой дом общей площадью 18,3 кв.м (лит.A, a, al, а2); жилой дом общей площадью 60,3 кв.м (лит.Б, Б1, Б2, БЗ, б); часть жилого дома общей площадью 64,2 кв.м (часть лит.В, часть лит.В1, лит. в,в2). Согласно выводам, изложенным в Экспертно-техническом заключении, произвести выдел в натуре доли Трубниковой О.Е. из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, по фактическому пользованию, с соблюдением нормативно-технических требований, возможно. По разработанному варианту выдела доли Трубниковой О.Е. из домовладения по фактическому пользованию предполагается образование двух частей домовладения: - части домовладения, выделяемой в собственность Трубниковой О.Е.; оставшейся части домовладения, сохраняющейся в общей долевой собственности Боева Г.В. (1/3 доля), Дугиной (1/3 доля), Семиной Т.М. (1/3 доля). Для реализации варианта выдела доли Трубниковой О.Е. из домовладения по фактическому пользованию проведения строительных работ по переустройству и переоборудованию не требуется.

Истец: Трубникова О.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Семина Т.М., Дугина Н.В., Боев Г.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Родителями Боевой О.Е. являются ФИО1 и ФИО5 (л.д.13).

26.03.1988 г. между ФИО5 и Боевой О.Е. заключен брак. Боевой О.Е. присвоена фамилия «Трубникова» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12).

Решением исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов Московской области от 26.07.1991 г. № Одинцовское БТИ обязано провести правовую регистрацию домовладений по адресу: АДРЕС, за Боевым М.В. ? доля, ФИО1 ? доля, Боевым Г.В. ? доля, Дугиной Н.В. ? доля. Целое домовладение принадлежит им по праву личной собственности. Общеполезная площадь дома 36,6 кв.м., в том числе жилой площади 36,6 кв.м. Площадь земельного участка 1396 кв.м. (л.д.16).

Постановлением Главы Администрации пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области от 13.09.2004 г. № ФИО1 разрешена реконструкция ? доли дома с увеличением площади на 14 кв.м., переоборудованием чердачного помещения в мансарду и строительство хозблока до 30 кв.м. вместо ветхого сарая лит.Г2 на земельном участке площадью 349 кв.м. по адресу: АДРЕС (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. земельный участок с К№, площадью 349 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Трубниковой О.Е. (л.д.60-61).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. земельный участок с К№, площадью 349 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Боеву Г.В. (л.д.62-63).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. земельный участок с К№, площадью 349 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Семиной Т.М. (л.д.64-65).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. земельный участок с К№, площадью 349 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности Дугиной Н.В. (л.д.66-67).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 17.04.2007 г. ГУП МО «МОБТИ», жилой дом с инв.№ по адресу: АДРЕС, имеет общую площадь 210,1 кв.м., жилую площадь 127,2 кв.м. Правообладателями указанного дома, по ? доли каждый, являются ФИО1, Боев Г.В., Дугина Н.В., Семина Т.М. Разрешение на строительство лит. Б – жилой дом, лит.Б1 – жилая пристройка, лит.Б2 – мансарда, лит.в – балкон, лит.В – жилой дом, лит.в1 – балкон, лит.В1 – жилая пристройка, лит.в2 – мансарда, лит.В2 – жилая пристройка, лит.Б3 – жилая пристройка, лит.б – терраса, не предъявлено (л.д.18-25).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. по адресу: АДРЕС, расположено здание – жилой дом с К№, площадью 18,3 кв.м. (ранее присвоенный инв. №) (л.д.54-55).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. по адресу: АДРЕС, расположено здание – жилой дом с К№, площадью 131,5 кв.м. (ранее присвоенный инв. №) (л.д.56-57).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.09.2018 г. по адресу: АДРЕС, расположено здание – жилой дом с К№, площадью 60,3 кв.м. (ранее присвоенный инв. №) (л.д.58-59).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.09.2016 г. наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Трубникова О.Е. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка площадью 349 кв.м., с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (категория земель не установлена, разрешенное использование: для дачного строительства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.15).

В соответствии с письмом нотариуса г. Москвы ФИО3 от 20.11.2017 г. №, адресованному Трубниковой О.Е., в настоящее время выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в частности на ? доли жилого дома, по адресу: АДРЕС, не представляется возможным, в связи с тем, что имеются разночтения между правоустанавливающим документом и документами технического описания в площади дома, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.27).

По заказу Трубниковой О.Е. ООО «ЦЭКОД» проведена экспертиза. Согласно экспертно-техническому заключению ООО «ЦЭКОД» по варианту выдела доли Трубниковой О.Е. из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, и схематическому варианту определения порядка пользования земельным участком указанного домовладения, произвести выдел в натуре доли Трубниковой О.Е. из домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, с учетом предоставленного Трубниковой О.Е. эскиза (по фактическому пользованию), с соблюдением основных нормативно-технических требований, возможно. Ситуационный план домовладения и Поэтажные планы жилого дома лит.В, В1, В2,в, в1, в2, с указанием варианта выдела в натуре доли Трубниковой О.Е. из домовладения, приведены на рис.1, рис.2, рис.3, рис.4. По разработанному варианту выдела доли Трубниковой О.Е. из домовладения по фактическому пользованию предполагается образование двух частей исследуемого домовладения: части домовладения, выделяемой в собственность Трубниковой О.Е.; оставшейся части домовладения, сохраняющейся в общей долевой собственности: Боева Г.В. (1/3 доля),     Дугиной Н.В. (1/3 доля) и Семиной Т.М. (1/3 доля), при этом, доли в праве собственности на оставшуюся часть домовладения указанных сособственников приведены к 1 (единице) пропорционально существующим идеальным долям. Для реализации варианта выдела доли Трубниковой О.Е. из домовладения по фактическому пользованию проведения строительных работ по переустройству и переоборудованию жилого дома лит.В, В1, В2,в, в1, в2 не требуется. По варианту выдела Трубниковой О.Е. из домовладения по фактическому пользованию: в собственность Трубниковой О.Е. выделяется часть жилого дома (часть лит.В, лит.В2, лит.в1) общей площадью 67,3 кв.м, жилой площадью 47,1 кв.м, площадью вcex частей здания 69,4 кв.м (выделено штриховкой зеленого цвета на плане (рис.1, 12,3,4)). Выделяемая часть жилого дома состоит из следующих помещений (по фактическому пользованию): №l (жилая) лит.В площадью 12,9 кв.м; № (жилая) лит.В площадью 11,0 кв.м; № (площ. под лестницей) лит.В2 площадью 1,6 кв.м; № (прихожая)лит.В2 площадью 9,0кв.м; № (холл)лит.В2 площадью 9,6кв.м; № (жилая)лит.В площадью 23,2 кв.м; № (балкон) лит, вl площадью 2,1 кв.м. действительная стоимость выделяемой Трубниковой О.Е. части жилого дома составляет 177 434 руб. Оставшаяся часть домовладения сохраняется в общей долевой собственности Боева Г.В. (1/3 доля), Дугиной Н.В. (1/3 доля) и Семиной Т.М. (1/3 доля), и включает в себя (выделено штриховкой синего цвета): жилой дом общей площадью 18,3 кв.м (лит.A, a, al, а2); жилой дом общей площадью 60,3 кв.м (лит.Б, Б1, Б2, БЗ, б); часть жилого дома общей площадью 64,2 кв.м (часть лит.В, часть лит.В1, лит. в,в2). Схематичный вариант определения порядка пользования земельным участком домовладения, расположенным по адресу: АДРЕС, с учетом предоставленного Трубниковой О.Е. эскиза, приведен на рис.5. экспертом при разработке схематичного варианта определения порядка пользования земельным участком домовладения использовался Ситуационный план исследуемого домовладения из Технического плана БТИ. По данному варианту в пользование сособственников домовладения определяются изолированные земельные участки в соответствии с долями в праве собственности на домовладение, с учетом общей площади земельного участка исследуемого домовладения по фактическому пользованию 1396 кв.м. (по 349 кв.м. каждому сособственнику) (л.д.29-51).

В соответствии с ответом нотариуса г. Москвы ФИО3 от 01.10.2018 г. № на судебный запрос, в нотариальном производстве нотариуса г. Москвы ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником по закону 1-ой очереди принявшим наследство является дочь - Трубникова О.Е. Трубниковой О.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на комнату № площадью 15 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: АДРЕС; денежные средства, находящиеся в Подразделении № Московского банка ПАО «Сбербанк России» и в Подразделении № Царицынского отделения Московского банка ПАО «Сбербанк России»; земельный участок с К№, по адресу: АДРЕС. Каких-либо новых заявлений и документов к указанному наследственному делу на 01.10.2018 г. не поступало и не приобщалось.

На основании изложенного, учитывая техническое заключение, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Трубниковой О.Е. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Трубниковой Ольги Евгеньевны к Семиной Татьяне Михайловне, Дугиной Надежде Владимировне, Боеву Геннадию Владимировичу о признании права собственности на долю в доме, выделе доли дома - удовлетворить.

Признать за Трубниковой Ольгой Евгеньевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Трубниковой Ольги Евгеньевны, Семиной Татьяны Михайловны, Дугиной Надежды Владимировны, Боева Геннадия Владимировича на домовладение по адресу: АДРЕС.

Произвести раздел домовладения по адресу: АДРЕС, согласно заключению ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности».

Выделить в собственность Трубниковой Ольги Евгеньевны часть жилого дома лит. В, В2, в1, общей площадью 67,3 кв.м., жилой площадью 47,1 кв.м., площадью всех частей здания 69,4 кв.м. на плане эксперта ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» выделена зеленым цветом), состоящую из помещений: № жилая лит.В площадью 12,9 кв.м., № жилая лит.В площадью 11,0 кв.м., № площадь под лестницей лит.В2 площадью 1,6 кв.м., №прихожая лит.В2 площадью 9,0 кв.м., № холл лит. В2 площадью 9,6 кв.м., № жилая лит.В площадью 23,2 кв.м., № балкон лит.в1 площадью 2,1 кв.м., сарай лит.Г3, № забор протяженностью 44 м по левой стороне и 1 м по фасадной части.

Действительная стоимость выделяемой Трубниковой Ольге Евгеньевне части жилого дома составляет 177434.00 руб.

В общую долевую собственность Семиной Татьяны Михайловны, Дугиной Надежды Владимировны, Боева Геннадия Владимировича по 1/3 доли каждому выделяется часть домовладения (на плане эксперта ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» выделена синим цветом), состоящая из жилого дома общей площадью 18,3 кв.м. лит.А, а, а1,а2, жилого дома общей площадью 60,3 кв.м. – лит.Б, Б1, Б2,Б3, б, часть жилого дома общей площадью 64,2 кв.м., часть лит. В, часть лит.В1, лит. в,в2.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Трубниковой Ольги Евгеньевны на часть жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                         Л.С. Кетова