Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 ~ М-346/2014 от 29.05.2014

Дело № 2- 638/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2014 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО6,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение трудовой пенсии, мотивируя тем, что решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя автомобиля по вывозке леса, предусмотренной соответствующим Списком, и участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. Запись в трудовой книжке не соответствует данным, указанным в расчетных ведомостях по начислению заработной платы, приказах по личному составу, так: согласно записи № трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен водителем лесовоза на вывозку леса, основание - приказ № 52к от ДД.ММ.ГГГГ (запись вносилась задним числом). Согласно записи № трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 класс водителя, основание - приказ № 24к от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи № трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ он уволен в порядке перевода, основание - приказ № 25к от ДД.ММ.ГГГГ Указанные данные подтверждаются информацией, содержащейся в личной карточке работника на его имя формы Т-9 и частично приказами по личному составу (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.). При этом согласно расчетных ведомостей (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с сентября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года его должность значиться как а/слесарь 3 разряда, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - водитель, с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ - водитель КРАЗа, с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. - водитель, с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ.-должность не указана, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. - водитель, с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ. - ведомости утрачены, с июля ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. - должность не указа, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. - водитель лесовоза, с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. - должность не указана, с июля ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г.- водитель УРАЛа, с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ года -водитель лесовоза, с июля по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - водитель. Указанные данные противоречат не только записям, внесенным в трудовую книжку, но и сведениям о его трудовом стаже, имеющимся в архивном фонде (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которой     с ДД.ММ.ГГГГ он принят автослесарем 3 разряда в АТЦ (приказ 56к от ДД.ММ.ГГГГ    г.); с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем ГАЗ-53 с выполнением ремонтных работ закрепленных за ним механизмов (приказ 52к от ДД.ММ.ГГГГ г.); присвоен 2-й класс водителя (приказ 24к от ДД.ММ.ГГГГ г.); уволен переводом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 25к от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Несоответствия в выше указанных документах имели место по причине халатного отношения работников кадровой и бухгалтерской служб и не может являться основанием для лишения его права на досрочное назначение трудовой пенсии. Просит признать за ФИО4 право на включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов осуществления им работы по профессии водителя автомобиля по вывозке леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем Орджоникидзевский ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем Орджоникидзевский ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерацию. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО4 трудовую пенсию на основании Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты подачи заявления для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО4: № рублей в счет оплаты госпошлины; № рублей в счет оплаты юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям изложенным в иске, показал, что периоды осуществления им работы по профессии водителя автомобиля по вывозке леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем Орджоникидзевский ЛПХ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие». Могут подтвердить свидетели ФИО7 и ФИО8, которые в указанные периоды работали вместе с ним в данных предприятиях на вывозке леса. Просит признать незаконными и отменить решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за ним право на включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов осуществления им работы по профессии водителя автомобиля по вывозке леса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем Орджоникидзевский ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ему период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем Орджоникидзевский ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовительном участке, принадлежащем АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерацию. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ему трудовую пенсию на основании Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты подачи заявления для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО4: № рублей в счет оплаты госпошлины; № рублей в счет оплаты юридических услуг.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес>, по доверенности ФИО9, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду показала, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя ГАЗ-53 Орджоникидзевского ЛЗП в стаж в связи с лесозаготовками засчитать истцу нельзя, т. к. отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца в технологическом процессе лесозаготовок в качестве водителя автомобиля на вывозке леса. Приказ о переводе на должность водителя автомобиля на вывозке леса отсутствует. Из расчетных ведомостей усматривается, что заработная плата ФИО4 с сентября 1986 по июнь 1990г. начислялась как а/слесарю и водителю верхнего склада, с июля ДД.ММ.ГГГГ. начислялась как водителю РСУ, в тот же период времени согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. на верхнем складе имеются должности: водитель, водитель л/воза, водитель водовоз, водитель КАМАЗа, водитель бензовоза., из чего нельзя однозначно сделать вывод, что ФИО4 работал именно водителем лесовоза. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозке леса ООО «Регион Лес», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозке леса ООО «Спецлеском», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозке леса ИП ФИО10 в стаж в связи с лесозаготовками засчитать также нельзя, т. к. данные предприятия наличие лесозаготовительных участков и соблюдение технологического процесса лесозаготовок документально не подтверждают, Перечень льготных профессий не предоставлялся, в индивидуальных сведениях особые условия труда отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Дата регистрации ФИО4 в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ. В выпивке из индивидуального лицевого счета отсутствует код «27-7», подтверждающей особые условия труда. Согласно ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» работодатель несет ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. По имеющимся документам необходимого стажа 12,5 лет нет, поэтому ФИО4 отказано в досрочном назначении пенсии. Просят в иске ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Орджоникидзевском ЛПХ вместе с ним и ФИО16 водителем на вывозке леса. ФИО4 и Дюбанов работали на одном лесовозе в одном экипаже, он работал в другом экипаже. В период их работы Орджоникидзевский ЛПХ был реорганизован в АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие». После ДД.ММ.ГГГГ. он и истец продолжали работать в одной организации водителями на вывозке леса, ораганизация несколько раз меняла свое название. Его напарником был Жигалов, а напарником на лесовозе у ФИО4 был Дюбанов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 работал с ним вместе в одной организации Орджоникидзевском ЛПХ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они вместе с ним работали на одном лесовозе. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 работал на КАМАЗе. В его трудовой все периоды работы на вывозке леса были отделом кадров заполнены надлежащим образом, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело, он поэтому попросил работников отдела кадров надлежащим образом заполнить его трудовую книжку, в связи с чем у него не было никаких проблем при назначении трудовой пенсии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Орджоникидзевский ЛПХ диспетчером. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 стал работать на лесовозе в данной организации. В ДД.ММ.ГГГГ она ушла на пенсию, ФИО4 до этого времени работал вместе с Дюбановым на лесовозе, занимались вывозкой леса. Она выписывала путевые листы, выдавала наряд-задание и точно помнит, что ФИО4 в указанный период работы работал в данной организации на лесовозе.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. допрошенная в качестве свидетеля ФИО19. показала, что она работала в Орджоникидзевском ЛПХ в августе ДД.ММ.ГГГГ года была избрана председателем профкома. ФИО4 первоначально в данной организации работал на автолавке, а с июля ДД.ММ.ГГГГ года работал лесовозчиком в экипаже с Дюбановым. Их экипаж постоянно соревновался с экипажем Жигалова по вывозке леса. ФИО4 работал в указанной организации и после того, как она ушла на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. Экипаж в котором был ФИО4 был передовым, данному экипажу часто выдавали ценные подарки за работу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала экономистом-нормировщиком в Орджоникидзевском ЛПХ, она выдавала наряд - задание, производила замеры топлива в автомобилях. ФИО4 работал на лесовозе на вывозке леса с июля ДД.ММ.ГГГГ, когда увольнялась, он продолжал работать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 показал, что с ФИО4 знаком давно, с июля ДД.ММ.ГГГГ года он стажировался в его экипаже. Работали на лесовозе в Орджоникидзевском ЛПХ до ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

     Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Применение указанного подпункта закона регулируется Списками профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273, а за период работы до ДД.ММ.ГГГГ по перечню профессий и должностей раздела ХХ11 «Лесозаготовки» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно подпункта 6 пункта 1 ст. 28 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Предоставление права на досрочное назначение пенсии закон неразрывно связывает с включением соответствующих профессий, должностей и производств, специальный стаж, утверждаемый Правительством РФ. В 1956 году данный Список был утвержден Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, в настоящее время этот Список утвержден постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и в эти списки не включена профессия - оператор ч/погрузчика, В Списке профессий, должностей, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № указана профессия машиниста-крановщика на погрузке на лесовозных дорогах, в Списке профессий, должностей, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № – указана профессия машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В соответствии с разъяснением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № льготная пенсия назначается работникам, которые постоянно, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) заняты выполнением работ, предусмотренных Списками. Характер работы, а так же условия, при которых назначаемая пенсия подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией организации со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии. На основании решений УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что на дату подачи заявления отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. К зачету не приняты периоды стажа: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя ГАЗ-53 Орджоникидзевского ЛЗП. По данным архивных справок № 74, 75, 75/1 работал в качестве водителя ГАЗ-53 с выполнением ремонтных работ закрепленных за ним механизмов, с сентября ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ. начислялась заработная плата как а/слесарю, водителю верхнего склада, с июля ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. начислялась как водителю РСУ. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, право на досрочное
пенсионное обеспечение предоставлено водителям автомобилей на вывозке леса. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя на вывозке леса ООО «Регион Лес», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя на вывозке леса ООО «Спецлеском», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя на вывозке леса ИП ФИО10 Данные предприятия    наличие лесозаготовительных участков и соблюдение технологического процесса лесозаготовок документально не подтверждают, в индивидуальных сведениях особые условия труда отсутствуют. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об    индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Дата регистрации ФИО4    И.А. в качестве застрахованного лица - ДД.ММ.ГГГГ.     В    выписке    из индивидуального лицевого счета отсутствует    код    «27-7», подтверждающий особые условия труда. Согласно ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» работодатель несет ответственность за достоверность    сведений, представляемых    для    ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Не согласившись с данным решением истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно записей в трудовой книжке на имя ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ.: запись № - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен водителем лесовоза на вывозку леса в Орджоникидзевском ЛЗП, основание - приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ г.; запись № 10- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был присвоен 2 класс водителя, основание - приказ № 24к от ДД.ММ.ГГГГ г.; запись № - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен из Орджоникидзевского ЛЗП в порядке перевода в ОАО «ОЛПК» (п.5 ст. 29 КЗот РФ), основание - приказ № 25к от ДД.ММ.ГГГГ г.; запись 13- с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принят водителем на вывозку леса в ОАО «Орджоникидзевский лесоперерабатывающий комбинат», основание приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в трудовой книжке данные подтверждаются сведениями, содержащимися в личной карточке работника Орджоникидзевского ЛПХ ФИО4 формы Т-9, справкой МКУ «<адрес> архив» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в архивном фонде ОАО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО4: принять с ДД.ММ.ГГГГ. автослесарем 3 разряда в АТЦ (приказ № 56-к от ДД.ММ.ГГГГ.); перевести с ДД.ММ.ГГГГ. водителем ГАЗ-53 с выполнением ремонтных работ закрепленных за ним механизмов (приказ № 52-к от ДД.ММ.ГГГГ.); присвоить 2 класс водителя (приказ № 24-к от ДД.ММ.ГГГГ.); уволить с ДД.ММ.ГГГГ. переводом в ОАО «Орджоникидзевский лесоперерабатывающий комбинат» (приказ № 25-к от ДД.ММ.ГГГГ.).

     Кроме того, из справки МКУ «<адрес> архив» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 за периоды его работы с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года в Орджоникидзевском леспромхозе и с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие числится: в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам верхнего склада: с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года должность - а/слесарь 3 разряда, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - водитель, с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ года - водитель КРАЗа, с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. – водитель. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам РСУ: с июля ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. –водитель, с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ.-должность не указана, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ - водитель, с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. - ведомости утрачены, с июля ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. - должность не указа, с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. - водитель лесовоза, с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. - должность не указана, с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г.- водитель УРАЛа, с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ года -водитель лесовоза, с июля по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ - водитель. Указанные в справке данные противоречат записям, внесенным в трудовую книжку и сведениям трудовом стаже истца, имеющимся в архивном фонде (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он принят автослесарем 3 разряда в АТЦ (приказ 56к от ДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем ГАЗ-53 с выполнением ремонтных работ закрепленных за ним механизмов (приказ 52к от ДД.ММ.ГГГГ г.); присвоен 2-й класс водителя (приказ 24к от ДД.ММ.ГГГГ г.); уволен переводом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 25к от 31.10.2000г.).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273.

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До ДД.ММ.ГГГГ. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с разделом XXII («Заготовка и сплав леса») пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003г. № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.041992г. № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956г. № 1173.

Таким образом, действующим законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Орджоникидзевском ЛПХ вместе с ним и ФИО16 водителем на вывозке леса. ФИО4 и Дюбанов работали на одном лесовозе в одном экипаже, он работал в другом экипаже. В период их работы Орджоникидзевский ЛПХ был реорганизован в АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие». После ДД.ММ.ГГГГ. он и истец продолжали работать в одной организации водителями на вывозке леса, организация несколько раз меняла свое название. Его напарником был Жигалов, а напарником на лесовозе у ФИО4 был Дюбанов.

Согласно копии трудовой книжки свидетеля ФИО11 он находился в трудовых отношениях в Ордзоникидзевском ЛЗП, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в том числе в должности водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 работал с ним вместе в одной организации Орджоникидзевском ЛПХ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они вместе с ним работали на одном лесовозе. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 работал на КАМАЗе. В его трудовой все периоды работы на вывозке леса были отделом кадров заполнены надлежащим образом, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело, он поэтому попросил работников отдела кадров надлежащим образом заполнить его трудовую книжку, в связи с чем у него не было никаких проблем при назначении трудовой пенсии.

Согласно копии трудовой книжки свидетеля ФИО7 он находился в трудовых отношениях в Ордзоникидзевском ЛПХ, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанный период водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Орджоникидзевский ЛПХ диспетчером. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 стал работать на лесовозе в данной организации. В ДД.ММ.ГГГГ году она ушла на пенсию, ФИО4 до этого времени работал вместе с Дюбановым на лесовозе, занимались вывозкой леса. Она выписывала путевые листы, выдавала наряд-задание и точно помнит, что ФИО4 в указанный период работы работал в данной организации на лесовозе.

Согласно копии трудовой книжки свидетеля ФИО13 она находилась в трудовых отношениях в Ордзоникидзевском ЛПХ, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. в должности техника-диспетчера.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она работала в Орджоникидзевском ЛПХ в августе ДД.ММ.ГГГГ года был избрана председателем профкома. ФИО4 первоначально в данной организации работал на автолавке, а с июля ДД.ММ.ГГГГ года работал лесовозчиком в экипаже с Дюбановым. Их экипаж постоянно соревновался с экипажем Жигалова по вывозке леса. ФИО4 работал в указанной организации и после того, как она ушла на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году. Экипаж в котором был ФИО4 был передовым, данному экипажу часто выдавали ценные подарки за работу.

Согласно копии трудовой книжки свидетеля ФИО14 она находилась в трудовых отношениях в Ордзоникидзевском ЛПХ, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. была председателем профкома.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала экономистом-нормировщиком в Орджоникидзевском ЛПХ, она выдавала наряд - задание, производила замеры топлива в автомобилях. ФИО4 работал на лесовозе на вывозке леса с июля ДД.ММ.ГГГГ года, когда увольнялась, он продолжал работать.

Согласно копии трудовой книжки свидетеля ФИО17 она находилась в трудовых отношениях в Ордзоникидзевском ЛПХ, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности экномиста-нормировщика она работала с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с ФИО4 знаком давно, с июля ДД.ММ.ГГГГ года он стажировался в его экипаже. Работали на лесовозе в Орджоникидзевском ЛПХ до ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии трудовой книжки свидетеля ФИО16 он находился в трудовых отношениях в Ордзоникидзевском ЛПХ, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса.

Таким образом, свидетели ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО14, ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что истец работал в водителя лесовоза на вывозке леса в Ордзоникидзевском ЛПХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные копии трудовых книжек истца и свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО8, а также архивные документы в отношении истца свидетельствуют о том, что работники отдела кадров Ордзоникидзевском ЛПХ, АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие», по-разному указывали специальность истца – водитель, водитель лесовоза на вывозке леса.

Суд полагает, что право работника на получение пенсии нельзя ставить в зависимость от допущенных работодателем нарушений, которые исправить работодателем на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку данное предприятие ликвидировано.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает, что отсутствие журналов техники безопастности работников, должностных инструкций работников, наряд заданий не является безусловным доказательством того, что истец не работал водителем лесовоза на вывозке леса, так как указанные документы истец не может представить суду по независящим от него причинам.

Кроме того, суд считает, что период работы истца в Ордзоникидзевском ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовоза на вывозке леса ФИО4 ничем не подтверждены, в том числе и свидетельскими показаниями.

Пенсионное законодательство не содержит - либо ограничений в способах доказывания, поэтому суд при рассмотрении дела вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, подтверждающих характер работы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО13, подтвердивших характер работы истца в спорные периоды.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец работал в качестве водителя автомобиля по вывозке леса в Ордзоникидзевском ЛПХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в АО «Орджоникидзевское лесозаготовительное предприятие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование ФИО4 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение трудовой пенсии подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО4 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере № рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ООО «Фемида» № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления истцом уплачено № рублей 00 копеек.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, объем оказанной правовой помощи, фактически сложившиеся расценки по оказанию подобных услуг непрофессиональными адвокатами, с учетом разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования ФИО4 по взысканию судебных расходов удовлетворить полностью, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в сумме № рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 173-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001░. № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ № (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░