Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2020 ~ М-2003/2020 от 09.07.2020

Гражданское дело №2-2021/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

с участием представителя истца адвоката Тарасовой О.Г.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жупикова Геннадия Николаевича к Половинкину Сергею Владимировичу о взыскании суммы по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Жупиков Г.Н. обратился в суд с иском к Половинкину С.В. о взыскании суммы долга в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12200 руб. и по оплате услуг по составлению иска 5000 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 руб., с условиями возврата суммы долга в срок до 01.01.2020 г., также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 600 000 руб., с условиями возврата суммы долга в срок до 14.01.2020 г. Ответчик свои обязательства по возврату денег в установленными договорами сроки не исполнил.

Истец Жупиков Г.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Его представитель по доверенности и по ордеру Тарасова О.Г. уточнила исковые требования и просила взыскать проценты за пользование заемными средствами по первому договору до с 04.12.2019 по 4.01.2020 г., по второму с 14.12.2019 по 14.01.2020 г., а проценты по ст.395 ГПК ПФ с 05.01 2020 и с 15. 01.2020 по день вынесения решения соответственно.

Ответчик Половинкин С.В. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации по месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

В связи с этим, и на основании с.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Факт заключения сторонами договоров займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расписками, подписанными ответчиком. Как следует из расписки, ответчик Половинкин С.В. в качестве займа получил от истца Жупикова Г.Н. 300000 руб. рублей сроком до 04 января 2020 г., а также 600000 руб. сроком до 14.01.2020 г..

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, в связи с чем эта сумма задолженности в размере 900000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом в договорах не указан, однако, не указано и то, что договоры являются беспроцентными, в связи с чем расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ произведен истцом по одному договору 04.12.2019 по 4.01.2020 г., по другому с 14.12.2019 по 14.01.2020 г., исходя из размера ключевой ставки Банка России с даты предоставления денежных средств в качестве займа правильно. Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по первому договору с 05.01.2020, по второму –с 15.01.2020 г.. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами составила на день вынесения решения (22.09.2020) 38336 руб. 95 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 938336 руб. 95 коп.=900000 + 38336, 95.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб., по оплате почтовых расходов по направлению копии иска ответчику 146 руб.

С учетом того, что размер взысканной суммы, с учетом его расчета на день вынесения решения, увеличился, с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 383 руб. 37 коп.

В силу п.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 руб. подтверждены соответствующими документами –соглашением об оказанию юридических услуг, квитанцией об оплате по договору от 09.07.2020 г.

Оценив представленные доказательства, материалы дела, суд, с учетом сложности дела, приходит к выводу о необходимости взыскания 5000 руб. указанной суммы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жупикова Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Половинкина Сергея Владимировича в пользу Жупикова Геннадия Николаевича задолженность по договору займа и проценты в сумме 938336 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб., по направлению копии иска ответчик 146 руб., по оплате услуг по составлению иска 5000 руб.

Взыскать с Половинкина Сергея Владимировича в доход муниципального образования город Тамбов госпошлину в размере 383 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.09.2020

Председательствующий Л.В.Коломникова