Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-154/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-210/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла «15» мая 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием представителя истца Романенко К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Н.В. к администрации муниципального образования Ташлинский район о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Ташлинский район о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес> площадью ... к.в.м, кадастровый номер ... указав, что в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в её имени, она не может оформить право собственности на спорную земельную долю.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО Ташлинский район, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Третье лицо конкурсный управляющий ЗАО «Плодовое» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Романенко К.Р. исковые требования Шишкиной Н.В. просила удовлетворить, суду пояснила, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указали имя Шишкиной – «... вместо верного «...

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... Шишкина Н.В., паспорт ... г. рождения, проживающая в <адрес> сельской администрации приобрела право общей долевой собственности на землю ... общей площадью .... Земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от (дата) г. следует, что Шишкина Н.В. является правообладателем с долей ... га, ... бал/га на земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ..., адрес установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир от центра <адрес>. Участок находится примерно в ... метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый <адрес>, паевой фонд ...

Из паспортных данных истца следует, что Шишкина Н.В., родилась (дата) в селе <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Согласно копии формы ... (заявление о выдаче паспорта) Шишкиной Н.В. выдан паспорт нового образца на основании паспорта ...

Трудовой книжкой подтверждается, что Шишкина Н.В. с (дата) по (дата) работала в ПСХК (.... В списках рабочих, служащих и пенсионеров сельхозкооператива ... имеющих право на наделение земельными паями в собственность бесплатно числится Шикина Н.В... г. рождения

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. суду показала, что Шишкина Н.В. работала в ЗАО ... с ... по ...., ей была выделена бесплатно земельная доля ... га и выдано свидетельство на право собственности на землю. Другой Шишкиной в ЗАО не было.

Согласно позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ изложенной в п. 59 постановления Пленумов № 10/22 от 29.04.2010 г. иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Суд считает установленным тот факт, что земельная доля в праве общей долевой собственности на землю ЗАО ... выделялась именно истцу и свидетельство на право собственности землю было выдано Шишкиной Н.В., но при написании имени была допущена описка.

При указанных обстоятельствах, суд считает иск Шишкиной Н.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░