Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 18.09.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Анютина М.В.,

подсудимого Сапожникова А.В.,

защитника – адвоката Селяниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

Сапожникова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <дата>, командир 4 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, полицейский водитель 4 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «<дата>».

<дата>, примерно в 18 часов 00 минут, <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования, а именно в 20 метрах от торца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выявили Сапожникова А.В., находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения, так как у последнего была шаткая походка, при этом, Сапожников А.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым, нарушая общественный порядок. Сотрудники полиции <данные изъяты>., облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, находясь на службе по охране общественного порядка, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами Российской Федерации, в частности Федеральным законом Российской Федерации от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Приказами МВД Российской Федерации, другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях Сапожникова А.В., нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения.

После этого, сотрудник полиции <данные изъяты> разъяснил Сапожникову А.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал его прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок. После этого, сотрудник полиции <данные изъяты> потребовал от Сапожникова А.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законное требование сотрудника полиции <данные изъяты> предоставлении документов, удостоверяющих личность, Сапожников А.В. ответил категорическим отказом, пояснив, что документы у него отсутствуют, и продолжил нарушать общественный порядок.

В связи с этим, сотрудник полиции <данные изъяты>., с целью установления личности Сапожникова А.В., потребовал от последнего пройти в патрульный автомобиль для проследования в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в связи с чем, у Сапожникова А.В., по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты>., <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>, являющегося должностным лицом, - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Сапожников А.В., <дата>, примерно в 18 часов 10 минут, находясь на расстоянии примерно 20 метров от торца <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 15, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли <данные изъяты>., и желая их наступления, подошел к <данные изъяты>. и нанес своей правой рукой удар в область груди слева <данные изъяты>., причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сапожников А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сапожникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, относящееся к категории средней тяжести, не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Сапожникову А.В. разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Сапожников А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в отделе полиции в связи с административным надзором, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов здоров.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожникова А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу пенсионеру.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – направление извинительного письма потерпевшему <данные изъяты>. в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и расценивает это как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сапожникова А.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что это опьянение существенным образом повлияло на его поведение, и способствовало совершению преступления, установлены не были.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого Сапожникова А.В. смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, его позицию по делу, отношение к содеянному, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить Сапожникову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, материальное положение, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> наложен арест на денежные средства на общую сумму 30000 рублей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при решении вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданских исков и исполнения наказания, суд, приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста на имущество до исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 316, 317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапожникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Сапожникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № на сумму 30000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, юридический адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП 6317085195/631701001, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>) л/с 04421А58955, отделение Самара <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 013601205, ОКТМО 36701000, КБК 41№, кор.сч. 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Белякова