Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2136/2017 от 28.11.2017

Дело № 5-2136/2017                                                                                                                Протокол ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года                                                                                          г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Куликова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

КУЛИКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 28.11.2017 г. (л.д.2) 28 ноября 2017 года, в 3 часа 20 минут, Куликов Е.В., находясь в общественном месте – в коридоре квартиры № 13 на общей кухне дома № 3 по ул.Мира в г.Пензе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания реагировал отрицательно, вёл себя нагло и вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Куликов Е.В. в судебном заседании подтвердил, что в присутствии матери (Куликовой Н.В.) поругался с женой (Авдашевой Е.В.), в связи с чем та вызвала полицию. Сотрудники полиции забрали его из дома, при этом никто из посторонних не присутствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. При этом такие действия обязательно должны сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам или уничтожением (повреждением) чужого имущества. Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции данной статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, например, нецензурной бранью. По смыслу закона наличие в действии только основного либо одного из факультативных признаков объективной стороны состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершённые из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45).

В данном случае в качестве доказательств вины Куликова Е.В. к материалам дела приобщены рапорт сотрудника полиции Дианова Н.В. (л.д.3), а также письменные объяснения К.Н. и А.Е.. – матери и супруги Куликова Е.В. соответственно (л.д.4, 5).

Вместе с тем, указанные документы не содержат сведений о том, что при совершении изложенных в них действий Куликова Е.В. присутствовали незаинтересованные в исходе дела лица (соседи, случайные прохожие и другие посторонние граждане).

Каких-либо иных доказательств наличия у Куликова Е.В. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, как и доказательств того, что в результате возникшего семейного межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, в действиях Куликова Е.В. отсутствует.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении КУЛИКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копии постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      Д.А. Пилясов