Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2013 ~ М-283/2013 от 19.02.2013

Решение вступило в законную силу 07.05.2013

Дело № 2-548/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю.

при секретаре Солдатовой Е.С.

с участием истца Щелоковой Т.А.

ответчиков Логинова В.В. и Логиновой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелоковой Т.А.к Логинову В.В. и Логиновой З.Т. о выделении из общего имущества супругов доли супруга – должника и обращении взыскания на выделенную долю

У С Т А Н О В И Л

Щелокова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Логинову В.В. и Логиновой З.Т., в котором просит выделить из общего имущества супругов Логинова В.В. и Логиновой З.Т. ? долю Логинова В.В. в праве собственности на автомобиль ВАЗ-****государственный регистрационный номер *****, как супруга-должника, и обратить взыскание **** рублей на выделенную долю.

В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 03 ноября 2011 года с Логинова В.В. в ее пользу взыскано **** рублей; **** года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил принято к исполнению исполнительное производство № **** в отношении должника Логинова В.В.; до настоящего времени судебное решение не исполнено.

В ходе проведенных розыскных мероприятий в рамках розыскного дела по розыску должника Логинова В.В., выяснилось, что он состоит в зарегистрированном браке с Логиновой З.Т. и у супругов имеется совместное имущество – автомобиль ВАЗ***** государственный номер *****., рыночная стоимость которого составляет **** рублей.

В судебном заседании Щелокова Т.А. на исковых требованиях в полном объеме настаивала, поддержав их основание.

Ответчик Логинов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что **** года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области брак между ним и Логиновой З.Т. расторгнут. Указанное в исковом заявлении транспортное средство в период их с Логиновой З.Т. брака не приобреталось и их совместным имуществом не является. Кроме того, о рассмотрении мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области гражданского дела по иску Щелоковой Т.А. он извещен не был, о состоявшемся решении о взыскании с него в пользу истца **** рублей не знал и в настоящее время обратился с заявлением об отмене заочного решения от 03 ноября 2011 года.

Ответчик Логинова З.Т. исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный автомобиль приобретен ею **** года, то есть спустя значительное время после расторжения ею брака Логиновым В.В., и потому не является их совместным имуществом. Полагает, что основания для обращения на него взыскания по обязательствам Логинова В.В. перед истцом отсутствуют.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Щелоковой Т.А. исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичные правила предусмотрены статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

28 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу № 2-518/2011 выдан исполнительный лист серии ВС № **** по исполнению решения от 03 ноября 2011 года о взыскании с Логинова В.В. в пользу Щелоковой Т.А. **** рублей в счет возврата переданных по договору выполнения работ денежных средств и **** рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (л.д. 37-38).

Истцом суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от **** года № ***** (л.д.5), согласно которому в указанное подразделение **** года из Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил поступило исполнительное производство № **** в отношении Логинова В.В. в пользу взыскателя Щелоковой Т.А., которое принято к исполнению и ему присвоен регистрационный номер ****.

**** года судебным приставом-исполнителем по розыску Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области составлена справка о проведенных розыскных мероприятиях в рамках розыскного дела по розыску должника-гражданина Логинова В.В., в которой указано, что должник зарегистрирован по адресу: город Нижний Тагил, улица ****, дом **, квартира **, но по адресу регистрации не проживает; зарегистрировал брак с Азаровой З.Т. (запись № *** от **** года, общая фамилия супругов Логиновы) и имеет совместно нажитое имущество – автомобиль ВАЗ *** государственный номер ****, зарегистрированный на имя жены (л.д.6).

Настаивая на исковых требованиях, в подтверждение своих доводов истец представила суду копию сообщения отдела записи актов гражданского состояния Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от **** года № *****в адрес отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Нижний Тагил (л.д. 42-43), о том, что в архиве отдела ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил имеется запись акта о заключении брака № **** от ***** года, согласно которой Логинов В.В. вступил в брак с Азаровой З.Т., которой после заключения брака была присвоена фамилия Логинова.

Однако, как следует из представленных суду ответчиками паспорта гражданина Российской Федерации Логинова В.В. ** ***, выданного отделением милиции Ленинского РОВД города Нижний Тагил Свердловской области **** года (л.д. 34-35), Логинов В.В. с **** года зарегистрирован по месту жительства в квартире № ** (а не ***) дома ** по улице **** в городе Нижний Тагил; брак между ним и Логиновой З.Т. прекращен **** года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 15 октября 2007 года. В подтверждение указанному обстоятельству суду представлены копии свидетельства о расторжении брака II-АИ № ****, выданного **** года Логинову В.В. отделом записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил Свердловской области Российской Федерации и I-АИ ; ***, выданного **** года Логиновой З.Т. отделом записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил Свердловской области Российской Федерации. Оба свидетельства выданы на основании записи акта о расторжении брака № ***, составленной **** года (л.д. 33, 29).

Судом также установлено, что в собственности Логиновой З.Т. действительно имеется автомобиль ВАЗ **** **** года изготовления государственный регистрационный знак ****, приобретенный ею на основании договора купли-продажи от **** года. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду ответчиком Логиновой З.Т. в копии паспортом транспортного средства (л.д. 30), а также представленными истцом копиями карточки учета транспортных средств (л.д.44) и произведенной сотрудником РЭО ГИБДД УВД города Нижний Тагил выборки по запросу (л.д. 45).

Таким образом, спорный автомобиль приобретен Логиновой З.Т. значительно позднее расторжения брака с Логиновым В.В. и не является их совместным имуществом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Щелоковой Т.А. о выделе доли Логинова В.В. в автомобиле ВАЗ-**** государственный номер **** и обращении взыскания на ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в пользу Щелоковой Т.А.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л

Щелоковой Т.А.в иске к Логинову В.В. и Логиновой З.Т. о выделе ? доли Логинова В.В. в праве собственности на автомобиль ВАЗ-***** государственный регистрационный знак ***** и об обращении взыскания по исполнительному листу Серии ВС № ****, выданному *** года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области на основании решения от 03 ноября 2011 года, принятого по гражданскому делу № 2-518/2011 о взыскании с Логинова В.В. в пользу Щелоковой Т.А. ***** рублей в счет возврата переданных по договору выполнения работ денежных средств и ***** рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, на ? долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ-***** государственный регистрационный знак ****** – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                         Ануфриева Н.Ю.