Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2018 от 15.11.2018

УИД: 24RS0046-01-2018-005779-29

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года                      город Красноярск

           Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего    – судьи    Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Красноярска Матикова А.Я., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Литвинова А.В., защитника – адвоката Клименко И.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения,уроженца

<адрес>, гражданина РФ, сосреднимобразованием,

неженатого, детей неимеющего,официально не трудоустроенного,

судимостейне имеющего,проживающего без регистрации в <адрес>

по <адрес>имеющего регистрацию вг. Красноярск

по <адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов у Литвинова А.В., находившегося возле <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери – Потерпевший №1

Осуществляя свой умысел, Литвинов А.В. в указанное время, достоверно зная, что его матери – Потерпевший №1 нет дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью железной арматуры открыл окно комнаты №, расположенной на первом этаже <адрес>, и незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с пультом дистанционного управления марки <данные изъяты>»; золотое кольцо с камнем светлого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Литвинов А.В.с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного делаЛитвинов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общемпорядке. Государственный обвинитель Матиков А.Я., потерпевшая Потерпевший №1, а также защитник – адвокатКлименко И.В.не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Литвинов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Литвинов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Литвинова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние Литвинова А.В. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта №, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Литвинов А.В. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Литвинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Литвинову А.В. наказание, суд признает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Литвиновым А.В. тяжкого преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом судне усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Литвинова А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Поэтому суд считаетвозможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного, окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № у Литвинова А.В.обнаруживается синдром зависимости <данные изъяты> от психостимуляторов, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации нет. Поэтому суд считает необходимым возложить на Литвинова А.В. обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Литвинову А.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Литвинов А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Литвинова А.В. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь.

    Меру пресечения Литвинову А.В. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.Литвинова А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, телевизор марки «<данные изъяты>», пульт управления – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

    залоговый билет, записку – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                В.А. Ворсин

<данные изъяты>