Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2021 ~ М-175/2021 от 09.04.2021

дело № 2-223/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 29 апреля 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием помощника прокурора Бурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова ФИО8 к Ситниковой ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> им, как инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, остановлена автомашина с целью проверки документов. При составлении административного протокола по ч.1 ст.12.20 КоАП РФ в отношении водителя указанного автомобиля ФИО5, пассажирка автомашины ФИО2, выражаясь нецензурной бранью нанесла ему один удар рукой в область левого глаза. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате преступления, совершенного ФИО2 он испытал моральные и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела МВД России по <адрес>, по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения указывая на наличие законных на то оснований, полагая сумму 10000 рублей обоснованной и соразмерной причиненному ею вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего требования законными и подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42, 44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского производства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 применила насилие в отношении представителя власти не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> в <адрес>, испытывая неприязнь к инспектору ДПС ФИО1 в связи с привлечением ФИО5 к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ФИО1, являющегося представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей ….

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, учитывая степень перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

Поскольку истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина, исходя из требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>