Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2021 ~ М-2270/2021 от 31.03.2021

№ 2-3068/2021

10RS0011-01-2021-006369-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривозубовой Л.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 11.03.2019 года между КПК «Зенит» и Кривозубовой Л.Г. был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный». Согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 200000 руб. на срок 18 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, факт приема-передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 11.03.2019 года. Согласно п. 2.2.5 договора, пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства по договору. В соответствии с указным пунктом, истцом была дополнительно передана в кассу КПК «Зенит» денежная сумма в размере 301610,38 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 02.10.2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 02.10.2019 года.

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с суммой компенсации 13,95% годовых. Срок действия договора – 18 месяцев. 12.08.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому продлен срок вклада до 823 дней, то есть до 11.06.2021 года включительно, а также, что размер компенсации увеличивается до 19%. 09.11.2020 принято решение о ликвидации кооператива. В силу положений ч.4 ст.61 ГК РФ срок исполнения обязательств наступил 09.11.2020 года, однако обязательства кооперативом исполнены не были. Истцом предпринимались попытки по урегулированию спора в досудебном порядке путем направления в адрес ответчика претензии, которая ответчиком не была получена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 509930,19 руб., из которых: 501610,38 руб. (200000 руб. + 301610,38 руб.) – сумма внесенных личных сбережений, 8319,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 8299,30 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, за судебной повесткой, направленной по юридическому адресу, не явился, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.03.2019 года между КПК «Зенит» и Кривозубовой Л.Г. был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный». Согласно условиям договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 200000 руб. на срок 18 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива, факт приема-передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 118 от 11.03.2019 года.

Согласно п. 2.2.5 договора, пайщик имеет право вносить дополнительные денежные средства по договору. В соответствии с указным пунктом, истцом была дополнительно передана в кассу КПК «Зенит» денежная сумма в размере 301610,38 руб., что подтверждается дополнительным соглашением от 02.10.2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 02.10.2019 года.

12.08.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому продлен срок вклада до 823 дней, то есть до 11.06.2021 года включительно, а также, что размер компенсации увеличивается до 19%.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств, истцом 05.02.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия.

Как указывает истец, в исковом заявлении в соответствии с условиями договора, ею была получена сумма компенсации по 11.11.2020 года включительно.

09.11.2020 принято решение о ликвидации КПК «Зенит».

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Учитывая, что КПК «Зенит» приняло решение о ликвидации, то срок исполнения обязательства по договору наступил с 09.11.2020.

Вместе с тем, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, возврат денежных средств – суммы личных сбережений до настоящего времени не произведен.

Учитывая, что на момент принятия решения судом, наступил срок исполнения ответчиком обязательств вышеуказанного договора № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Доходный» от 11.03.2019, с учетом дополнительного соглашения от 12.08.2020 года, до настоящего времени ответчиком КПК «Зенит» истцу не возвращены личные сбережения по договору, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств (личных сбережений) в размере 501610,38 руб. (200000 руб. + 301610,38 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 31.03.2021 в размере 8319,81 руб., суд исходит из письменных объяснений истца, представленного им расчета и условий договора.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

Кроме того, п.2.1.7. договорапредусмотрено, что кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику, которым является истец, суммы внесенных подоговоруличных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что, КПК«Зенит» неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Судом проверен указанный расчет процентов, представленный истцом, и найден правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком надлежащим образом расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 31.03.2021 в размере 8319,81 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8299,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кривозубовой Л.Г. к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Кривозубовой Л.Г. по договору № № о передаче личных сбережений физических лиц от 11.03.2019 года денежные средства (личные сбережения) в размере 501610 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8319 руб. 81 коп.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Кривозубовой Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8299 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021.