Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-551/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-736/2014

Поступило 22.04.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косарева Е.А.,

при секретаре                             Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Казанцеву В. В.ичу, Казанцеву А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Оплата за предоставленные услуги по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению поступает нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 22255,45 рублей, по отоплению в сумме 44259,83 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчики – Казанцев В.В., Казанцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказными письмами, направленными заблаговременно по месту жительства (л.д. 23-24), почтальон не застал адресатов дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчики в отделение связи за повесткой не явились, и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения повесток и надлежащее уведомление. В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) услуги по электроснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению относятся к числу коммунальных услуг, оплата которых должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Из представленной выписки из домовой книги (л.д.6) следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Оба ответчика являются сыновьями бывшего нанимателя Казанцева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчикам по указанному адресу предоставляются услуги по тепловому энергоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению, следовательно, они являются потребителями коммунальных услуг по вышеуказанному адресу.

Первоначально услуги по тепловому энергоснабжению и горячему водоснабжению предоставлялись ОАО «СибирьЭнерго», которое в результате реорганизации передало свои права и обязанности по реализации тепловой энергии и горячего водоснабжения сначала ОАО «Новосибирскэнерго», а с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «СИБЭКО». Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров № 3, Правилами распределения имущества, прав и обязанностей в период реорганизации ОАО «Новосибирскэнерго», свидетельствами о государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).

Как утверждает истец, ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета, согласно которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере 22255,45 рублей, задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44259,83 рублей.

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, не представили суду доказательств отсутствия задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам. Также не представлены доказательства погашения задолженности до судебного заседания. Из этого суд делает вывод о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг за отопление и горячему водоснабжению, и есть основания для взыскания задолженности по оплате услуг за отопление в сумме 44259,83 рублей, задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 22255,45 рублей с ответчиков Казанцева В.В., Казанцева А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195,46 рублей, но не солидарно как указывает истец, а по 1097,73 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Казанцеву В. В.ичу, Казанцеву А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцева В. В.ича, Казанцева А. В. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22255,45 рублей, задолженность по оплате услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44259,83 рублей.

Взыскать с Казанцева В. В.ича и Казанцева А. В. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» по 1097, 73 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 г.