Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-282/2017 от 21.11.2017

                 №12-282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                                         21 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой Сапроновой Т.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю                     Залесенской Е.П. № от 2 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сапроновой Т.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Залесенской Е.П. № от 02.03.2017 г. Сапронова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Сапронова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Залесенской Е.П. № от 02.03.2017 г. отменить.

     В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что Сапронова Т.Н. обжалуемое постановление не получала.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, Сапронова Т.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба защитника Сапроновой Т.Н. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Залесенской Е.П. № от 02.03.2017 г. была направлена Сапроновой Т.Н. по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, и было получено Сапроновой Т.Н. 20.03.2017 г., что подтверждается отслеживанием почтового отправления (л.д.8), соответственно оно вступило в законную силу 31.03.2017 г.

      Жалоба на указанное постановление предоставлена Сапроновой Т.Н. в суд 21.11.2017 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

    Каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Залесенской Е.П. № от 02.03.2017 г. Сапроновой Т.Н. не приведено.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сапроновой Т.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Залесенской Е.П. № от 2 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сапроновой Т.Н. отказать.

Жалобу Сапроновой Т.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Залесенской Е.П. № от 2 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сапроновой Т.Н. – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                           А.В. Потылицын