Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2013 ~ М-2170/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                            г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2138/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бабайцеву Евгению Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Бабайцеву Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>, <данные изъяты> - неустойка, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бабайцевым Е.В. было заключено соглашение о кредитовании № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям данного соглашения, истец предоставил ответчику путем перечисления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бабайцевым Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Истец выполнил свои обязательства по указанному соглашению путем перечисления ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно представленным в суд общим условиям предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и начисленным процентам не осуществляет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Нормами общих условий предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными в суд материалами и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору и проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Бабайцева Евгения Васильевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Бабайцева Евгения Васильевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья -