Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-137/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием ответчиков Михалевой М.И., Некрасова Ю.С.,

представителя ответчика Михалевой М.И. – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Некрасову Юрию Сергеевичу, Михалевой Марине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему с наследника Некрасова Ю.С., умершего заемщика - ФИО1, а также с поручителя Михалевой М.И. по договору поручительства №-П.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 28 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Так же в качестве обеспечения ФИО1 исполнения обязательств по данному договору c Михалевой М.И. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому та приняла на себя обязательства солидарного с заемщиком исполнения условий договора перед банком. Вместе с тем, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, погашение кредита прекратилось, обязательства по кредитному договору не исполнены. С учетом уточнения исковых требований Банк просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 035 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 25 751 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 6 283 руб. 41 коп., неустойка – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 296 руб. 05 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михалева М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, пояснила суду, что договор поручительства подписала, поскольку в то время проживала с ФИО1, при этом полагает, что обязательства по договору за него теперь должен нести его наследник – Некрасов Ю.С.

Ответчик Некрасов Ю.С. исковые требования признал в полном объеме, сообщил, что является единственным наследником ФИО1, после смерти которого принял наследство, а также предпринимал действия по оформлению данного кредитного договора на свое имя, однако Банк отказал ему.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк предоставляет ФИО1 потребительский кредит в сумме 28 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячно равными долями с выплатой процентов (л.д.18-20, 33-36).

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. договора); в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство Михалевой М.И. (п.2.1); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1.,4.2.).

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Михалевой М.И. так же был заключен договор поручительства за №-П, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик в солидарном порядке (л.д.44-4838_______). Все условия заключения кредитного договора с ФИО1 до Михалевой М.И. были доведены.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и уточненное исковое заявление с учетом последней оплаты долга. Банком не отрицается оплата долга, совершенная в 2018 году, в связи с чем был представлен уточненный иск с уточнением взыскиваемой суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 035 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 25 751 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 6 283 руб. 41 коп., неустойка – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 296 руб. 05 коп.(л.д.84-85).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6, наследником умершего ФИО1 является сын Некрасов Ю.С., наследственное имущество состоит из: - земельного участка с кадастровой стоимость 46477 руб. 90 коп.; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 60,1 кв.м., кадастровая стоимость которой составляет 273 710 руб. 73 коп., - транспортного средства, рыночная стоимость которого составила 186000 руб.; - прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады на счета банка на сумму более 11000 руб.; - компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.65).

Таким образом, материалами дела доказано, что стоимость принятого Некрасовым Ю.С. наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований в силу ст.1175 ГК РФ. Вместе с этим истцом также представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком Михалевой М.И. принятых на себя обязательств по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требованийс учетом уточненного иска с уточнением расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит взысканию с ответчиков и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 7 296 руб. 05 коп. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать с поручителя Михалевой Марины Ивановны и Некрасова Юрия Сергеевича - наследника умершего заемщика ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 035 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 25 751 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 6 283 руб. 41 коп., неустойка – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 296 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с 21 марта 2018 года.

Судья И.В. Кляусова