Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2017 ~ М-521/2017 от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Наумовой И.О.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прошакова Ивана Самойловича к администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Прошаков И.С. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что 17 ноября 2000 года умерла ... П.И. После её смерти открылось наследство на земельную долю в общем земельном массиве АОЗТ "Бургун-Маджарское". Право собственности ... П.И. на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке не регистрировалось. В установленный законом шестимесячный срок нотариусу заявление об открытии наследство Прошаков И.С. не поддавал, в связи с утерей своего свидетельства о рождении. В ЗАГСе запись о рождении Прошакова И.С. отсутствует. Только 21.02.2017 года решением Левокумского районного суда был установлен факт родственных отношений Прошакова И.С. с матерью ... П.И. (дата) года рождения, умершей ....

        Просит суд восстановить срока для принятия наследства и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти П.И., умершей 17.11.2000 года.

        В судебное заседание истец Прошаков И.С., его представитель Черникова Л.Т., представитель администрации муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

       Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Из свидетельства о смерти следует, что ... П.И. умерла 17.11.2017 года (Том № ... л.д. 7).

... П.И. являлась собственником земельной доли, расположенной в границах плана АОЗТ "Бурган-Маджарское", что подтверждается: свидетельством на право собственности на землю № ... № ..., выданным (дата) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Левокумского района Ставропольского края (Том № ... л.д.11-12); выпиской из списка лиц, имеющих право на земельную долю в АОЗТ Бургун-Маджарское", выданной администрацией муниципального образования Бургун-Маджарского сельсовета Левокумского района Ставропольского края (Том № ... л.д. 10); решением Левокумского районного суда от 09.02.2017 года, которым установлен факт принадлежности П.И., (дата) года рождения, умершей 17.11.2000 года правоустанавливающих документов: записи № ... списка лиц, имеющих право на земельную долю в АОЗТ "Бургун-Маджарское" (Том № ... л.д.13).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону после смерти матери является ФИО3

По сообщению нотариуса по Левокумскому нотариальному округу от 18.10.2017 года после умершей 17.11.2000 года ... П.И. производство по наследственному делу не начиналось (Том № ... л.д. 86).

       Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Отдаленность места жительства истца от наследодателя, не осведомленность наследника о времени смерти наследодателя, незнание закона о сроках и порядке принятия наследства не могут относиться к уважительным причинам пропуска срока.

Как следует из искового заявления, причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства, послужила утрата истцом его свидетельства о рождении.

В то же время, достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к подаче истцом по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, - материалы дела не содержат.

Не содержат материалы дела сведений и о наличии каких-либо препятствий истцу своевременно обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Прошаковым И.С. исковых требований не имеется, поскольку каких-либо объектовых доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать об уважительности причин пропуска Прошаковым И.С. срока для принятия наследства после смерти Прашаковой П.И., суду истцом представлено не было.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 17.11.2000 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░