Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-146/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рокка С. С.ча, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установила:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ Фалиной Т.В. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Рокка С.С.

ХХ.ХХ.ХХ материалы дела об административном правонарушении в отношении Рокка С.С. были направлены в Кондопожский городской суд РК.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 данной статьи, в том числе, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Рокка С.С. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении Рокка С.С. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье ........ РК.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определение:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Рокка С. С.ча на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия.

Судья                  подпись Н.В.Чалова

Копия верна: Судья Н.В.Чалова

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев