Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2010 ~ М-401/2010 от 04.02.2010

Дело № 2-1465/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион24» к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион24» обратилось в суд с иском к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений» (ООО «КАВС»), Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы задолженности, пени, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что истцом и ООО «КАВС» 18.11.2009 года заключен договор № 28 на продажу авиабилетов, по условиям которого ООО «КАВС» обязалось оказывать клиентам услуги по бронированию и оформлению авиабилетов на регулярные рейсы авиакомпаний, от проданных билетов перечислять выручку на расчетный счет истца. 18.01.20210 года с Цимбаловой Л.Р. заключен договор поручительства, по условиям которого Цимбалова Л.Р. поручилась за исполнение ООО «КАВС» обязательств по перечислению выручки от продажи авиабилетов. Поскольку по договору от 18.11.2009 года образовалась задолженность по перечислению выручки от продажи авиабилетов и за сопровождение пультов в сумме 341835 рублей, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 373020 рублей, из которых 341835 рублей сумма основного долга, 31185 рублей 05 копеек пени за период с 13.12.2009 года по 01.02.2010 года, 6930 рублей 20 копеек в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Впоследствии исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 312835 рублей, пени 84410 рублей 05 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 6930 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 473 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.А. (по доверенности) исковые требования поддержала. Цимбалова Л.Р., действующая в своих интересах и интересах ООО «КАВС» (по Уставу), исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Регион24» подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.11.2009 года ООО «Регион24» (Агентство) и ООО «КАВС» (Партнер) в лице Цимбаловой Л.Р. заключен договор № 28, по условиям которого Партнер по поручению и от имени Агентства оказывает клиентам последнего услуги по бронированию и оформлению авиабилетов на регулярные рейсы авиакомпаний, участников системы взаиморасчетов на воздушном транспорте, оформление билетов осуществляется через систему бронирования «Сирена-Трэвэл», «Сирена- 2.3» (пп. 1.1, 1.2).

В соответствии с п.2.9 указанного договора Партнер не позднее чем на второй день после завершения отчетной декады перечисляет выручку от продажи перевозок за отчетную декаду на расчетный счет Агентства. В случае просрочки перечисления выручки Агентство вправе приостановить работу пульта (терминала) бронирования без дополнительного предупреждения об этом Партнера.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку перечисления выручки, полученной от продажи перевозки, Агентство вправе начислить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме и направить письменное требование в адрес Партнера на уплату пени, а Партнер обязан уплатить сумму пени и задолженности.

По условиям договора поручительства от 18.01.2010 года Цимбалова Л.Р. поручилась перед ООО «Регион24» за исполнение ООО «КАВС» обязательства по договору № 28 от 18.11.2009 года по перечислению выручки, возврату бланков, иных обязательств, предусмотренных договором, обязалась погасить требование ООО «Регион 24» в течение пяти рабочих дней с момента предъявления требования ООО «Регион24» за ООО «КАВС».

Согласно актам сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Регион24» и Цимбаловой Л.Р., задолженность ООО «КАВС» по состоянию на 31.12.2009 года составила 396157 рублей, по состоянию на 01.02.2010 года - 317129 рублей 32 копейки л.д. 12).

18.01.2010 года требование ООО «Регион24» об оплате ООО «КАВС» задолженности: суммы основного долга и пени в сумме 424273 рубля 18 копеек получено Цимбаловой Л.Р.

21.01.2010 года требование ООО «Регион24» об оплате Цимбаловой Л.Р. задолженности: суммы основного долга и пени в сумме 424273 рубля 18 копеек получено Цимбаловой Л.Р.

Платежными поручениями № 5 от 05.02.2010 года, № 9 от 10.05.2010 года ООО «КАВС» перечислено ООО «Регион24» 29000 рублей, 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истцом и ООО «КАВС» 18.11.2009 года подписан договор на продажу билетов, по условиям которого ООО «КАВС» обязалось оказывать клиентам услуги по бронированию и оформлению авиабилетов на регулярные рейсы авиакомпаний, от проданных билетов ООО «КАВС» обязалось перечислять выручку на расчетный счет истца. 18.01.20210 года с Цимбаловой Л.Р. подписан договор поручительства, в соответствии с которым Цимбалова Л.Р. приняла солидарную ответственность с ООО «КАВС» за исполнение ООО «КАВС» обязательств по перечислению выручки от продажи авиабилетов по договору от 18.11.2009 года. При подписании договора поручительства Цимбалова Л.Р., являясь директором ООО «КАВС», знала размер задолженности, подписывала акты сверок взаиморасчетов с ООО «Регион24» на 31.12.2009 года, 01.02.2010 года, в которых указан размер задолженности. 18.01.2010 года, 25.01.2010 года Цимбаловой Л.Р. лично получено требование об оплате задолженности ООО «КАВС». В феврале 2010 года ООО «КАВС» перечислило в счет погашения задолженности 29000 рублей, 10.05.2010 года - 10000 рублей. Задолженность по договору № 28 от 19.11.2009 года на день рассмотрения дела составляет 302835 рублей, пени по состоянию на 26.04.2010 года 84146 рублей 05 копеек. При этом, убытки в виде задолженности по пультам за ноябрь-декабрь 2009 года составили в общей сумме 1000 рублей. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 302835 рублей, пени на день рассмотрения дела, почтовые расходы 473 рубля 38 копеек, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины 6930 рублей 20 копеек.

Цимбалова Л.Р. в судебном заседании пояснила, что договор от 18.11.2009 года, договор поручительства от 18.01.2010 года подписаны ею лично. Указывала, что договор поручительства подписан ею под влиянием работников ООО «Регион24», написание договора поручительства являлось вынужденным под давлением истца. При заключении договора поручительства не имела намерение принять на себя обязательства должника, возникшие до заключения договора от 18.01.2010 года.

Настаивала, что договор поручительства от 18.01.2010 года является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащий п.2 ст. 1009 ГК РФ, поскольку полномочия у ООО «КАВС» для заключения им от имени и за счет истца сделок с третьими лицами не возникли, поскольку фактически ООО «Регион24» дал ООО «КАВС» неправомерные указания и поручил заключать сделки от имени и за счет авиакомпаний в отсутствие передоверия на заключение договоров перевозки.

Указывала, что ООО «КАВС» производило продажу авиабилетов. Единственным основанием прекращения продажи билетов явилось отключение истцом ООО «КАВС» от системы в связи с неоплатой истцу выручки.

Полагала, что не подлежат взысканию в пользу истца убытки в сумме 500 рублей в счет оплаты за пульт за декабрь 2009 года, поскольку 12 декабря 2009 года пульт истцом отключен. Более того, в случае удовлетворения исковых требований подлежит зачету не выплаченное ответчику вознаграждение в сумме 22543 рубля. Против произведенного истцом расчета суммы основного долга, пени не возражала.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что 18.11.2009 года ООО «Регион24» и ООО «КАВС» заключен договор по оказанию услуг по поручению и от имени ООО «Регион24» ООО «КАВС» по бронированию и оформлению авиабилетов на регулярные рейсы авиакомпаний. В соответствии с п.2.9 указанного договора ООО «КАВС» не позднее чем на второй день после завершения отчетной декады перечисляет выручку от продажи перевозок за отчетную декаду на расчетный счет ООО «Регион24». В случае просрочки перечисления выручки ООО «Регион 24» вправе приостановить работу пульта (терминала) бронирования без дополнительного предупреждения об этом ООО «КАВС».

Согласно договору поручительства от 18.01.2010 года Цимбалова Л.Р. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «КАВС» обязательств по перечислению выручки, возврату бланков, иных обязательств, предусмотренных договором от 18.11.2009 года.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось Цимбаловой Л.Р., задолженность ООО «КАВС» ООО «Регион24» составляет 302835 рублей, погашение указанной задолженности ни ООО «КАВС», ни Цимбаловой Л.Р. не производилось.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что из буквального содержания ст. 361 ГК РФ следует, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку договором поручительства от 18.01.2010 года предусмотрена ответственность Цимбаловой Л.Р. за исполнение ООО «КАВС» обязательств по перечислению выручки, возврату бланков, иных обязательств, предусмотренных договором от 18.11.2009 года, обязательства ООО «КАВС» по оплате задолженности, пени, установленные договором от 18.11.2009 года, не исполнены до настоящего времени, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от должника, так и от поручителя, суд полагает необходимым взыскать с ООО «КАВС», Цимбаловой Л.Р. солидарно задолженность в сумме 302835 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подписании договора поручительства поручитель Цимбалова Л.Р. обладала дееспособностью, понимала значение своих действий и четко представляла последствия заключения договора поручительства, принимая на себя ответственность за исполнение ООО «КАВС» обязательств по перечислению выручки возврата бланков, иных обязательств, предусмотренных договором от 18.11.2009 года, на что выразила согласие, подписав договор поручительства.

К доводу Цимбаловой Л.Р. о том, что договор поручительства от 18.01.2010 года был подписан ею под влиянием работников истца, написание договора являлось вынужденным, суд относится критически, поскольку доказательств вынужденности заключения договора, в соответствии со ст. 56 ГКП РФ Цимбаловой Л.А. суду не представлено, доказательства, свидетельствующие о недобросовестности истца при совершении оспариваемого договора поручительства, суду не представлены.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что наступление последствий, предусмотренных договором, не является основанием для признания сделки недействительной. Более того, истцом поручена ООО «КАВС» продажа авиабилетов, а не перевозка пассажиров.

Довод Цимбаловой Л.Р. о том, что сумма вознаграждения должна быть зачтена при взыскании с ответчиков задолженности, противоречит заключенному договору от 18.11.2009 года. Так, п. 2.11 договора от 18.11.2009 года предусмотрено, что в случае задолженности ООО «КАВС» по выручке ООО «Регион24» вправе не выплачивать вознаграждение за оказанные услуги за период, с которого образовалась задолженность до момента ее погашения. При этом суд учитывает, что встречных исковых требований о взыскании вознаграждения Цимбаловой Л.Р. не заявлено.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку перечисления выручки, полученной от продажи перевозки, ООО «Регион24» вправе начислить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме и направить письменное требование в адрес ООО «КАВС» на уплату пени, а ООО «КАВС» обязано уплатить сумму пени и задолженности. Проверив и признав обоснованным произведенный представителем истца расчет пени, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Регион24» о взыскании с ответчиков солидарно пени за несвоевременную оплату средств за период с 13.12.2009 года по 26.04.2010 года в сумме 84146 рублей 05 копеек. Поскольку задолженность по договору от 18.11.2009 года не погашена, взысканию с ответчиков солидарно подлежит договорная неустойка за период с 27.04.2010 года по 18.05.2009 года в сумме 13764 рубля 74 копейки из расчета: 312835 рублей х 0,2% х 22 дн, с 19.05.2010 года по день рассмотрения дела 16353 рубля 09 копеек из расчета 302835 рублей х 0,2% х 27дн.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки в погашении задолженности и сумму долга, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчиков солидарно неустойку до 40000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 473 рубля 38 копеек, понесенные в связи с отправкой телеграмм л.д. 89).

К доводу Цимбаловой Л.Р. о том, что не подлежат взысканию с ответчиков убытки в сумме 500 рублей за ноябрь 2009 года суд относится критически, поскольку указанные расходы понесены истцом, отключение пульта явилось нарушением условий договора ООО «КАВС», более того, в течение 11 дней декабря 2009 года ООО «КАВС» пользовался пультом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион24» к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. в пользу ООО «Регион24» солидарно задолженность 302835 рублей, пени в размере 40000 рублей, судебные расходы в сумме 473 рубля 38 копеек, а всего 343308 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

Председательствующий Демидова В.В.