Решение по делу № 2-5180/2017 ~ М-3300/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

02 июня 2017 г.	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5180/17 по иску Каткова Е.Н. к Федосеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Катков Е.Н. обратился в суд иск к Федосеевой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику по цене <данные изъяты> руб. находящееся в торговом павильоне <адрес> имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указав, что порядок оплаты был оговорен сторонами следующий: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком не выполнены, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб.

В последующем истец дополнительно просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 9,25%.

В судебном заседании представитель истца на измененных требованиях настаивал. Объяснил, что истец неоднократно просил ответчика погасить задолженность, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена.

Ответчик иск не признала. Объяснила, что оплату не произвела по той причине, что не знала банковских реквизитов истца и не знала его фактического места жительства, по адресу указанному в договоре истец не проживает, к ней о платежах по договору не обращался.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику по цене <данные изъяты> руб. находящееся в торговом павильоне <адрес> имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Порядок оплаты был оговорен сторонами следующий: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает, что денежные средства по договору не выплачены истцу, однако полагает, что указанное произошло ввиду наличия уважительных причин, указанных выше в объяснениях ответчика.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

На депозит нотариуса ответчиком денежные средства не внесены, с момента подачи иска в суд оплата не произведена, как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела намерение обратиться к истцу о заключении мирового соглашения об оплате в счет исполнения договора денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд оценивает позицию ответчика относительно невозможности осуществить оплату в связи с уважительными причинами как избранный способ защиты.

Согласно пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующей с 01.08.2016 редакцией пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно действовавшей с 01.06.2015 редакцией статьи пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 80000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из ставки 9,25%.

Суд полагает, что данное исковое требование не может быть удовлетворено в полном объёме, поскольку дата фактической оплаты задолженности не является конкретной датой и не может быть определена судом первой инстанции и, кроме того, в последующем может измениться ключевой ставки Банка России, что повлечет за собой неясность в исполнении решения суда.

Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.

Законодательством предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся на дату подачи искового заявления либо на день вынесения решения судом первой инстанции.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2600 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дополнительно на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в пользу муниципального образования города Курган в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каткова Е.Н. к Федосеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеевой Любовь Владимировны в пользу Каткова Евгения Николаевичазадолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Каткова Е.Н. отказать.

Взыскать с Федосеевой Любовь Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Курган в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Шанауров