Приговор по делу № 1-796/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-796/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Хижняк О.В.,

защитника – адвоката Кильдияровой О.В.,

подсудимого Сальникова Р.Н.

с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Кирилловой К.Р.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Р.Н. <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Салаватского городского суда от 05 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

приговором Салаватского городского суда от 09 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода ),, ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода ), ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода ) с применением ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ (приговор от 05.10.2018г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытии срока наказания 04.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2021 года около 04 часов 00 минут, Сальников Р.Н., находясь около дома <адрес> воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, умышленно без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем, через открытую форточку правой передней двери, открыл дверь припаркованного около дома №<адрес> автомобиля марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1 проник в салон автомобиля, при помощи замыкания проводов замка зажигания завел двигатель, и выехал на автомобиле с парковочного места, тем самым. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ- 21065» с регистрационным знаком №

Подсудимый Сальников Р.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью и пояснил,что 6 июня приехал к бывшей жене, она не дала детей,спускался по ул.<адрес>, увидел автомашину у которой форточка разбита, дверь открыта, ключ вставлен в замок зажигания и наполовину сломан, провода болтались в открытом состоянии.Замкнул провода,завел автомашину, доехал до г.<адрес> В каком виде забрал машину, в таком виде и вернул,7 июня когда его задержали, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого Сальникова Р.Н. кроме полного признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания потерпевшего ФИО1 данные в ходе дознания, согласно которым, 30.04.2021 года приобрел по договору купли- продажи автомобиль марки «»ВАЗ- 21065», 1995 года выпуска, государственный знак №, в кузове белого цвета. Проживает по ул. <адрес> автомобиль всегда ставит с торца дома. Свой автомобиль никогда не закрывал, замок был сломан. 06.06.2021 года в 09 часов 30 минут вышел из дома, хотел поехать по делам и обнаружил, что отсутствует автомобиль. Обратился в полицию ( л.д. 19-21).

Оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе дознания, согласно которых у мужа ФИО1 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, гос. номер № который приобретен в апреле 2021 года за 13000 рублей. 06.06.2021 года утром около 09 часов 30 минут обнаружили отсутствие машины, оставленной с торца дома.(л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе дознания и оглашенных судом следует, что 05 июня 2021 года увидела в окно своего бывшего мужа Сальникова Р., тот стучался в дверь, около 22 часов 00 минут ушел и больше его не видела ( л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля ФИО4 оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Стерлитамак, данных в ходе дознания и оглашенных судом следует, что 06 июня 2021 года около 08 часов 30 минут заступил на службу. Около 10 часов 00 минут была получена ориентировка на задержание неустановленного лица, который, в период времени с 23 часов 00 минут 05 июня 2021 года по 09 часов 30 минут 30 минут с торца дома №<адрес> неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ21065», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что преступление совершил Сальников Р.Н. Проехал по месту регистрации Сальникова Р.Н., около д. <адрес> был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21065»с государственным регистрационным знаком № № в кузове белого цвета. (л.д. 84-85).

Вина подсудимого Сальникова Р.Н. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом :

- заявлением ФИО1 в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 05.06.2021 года до 09 часов 30 минут 06.06.2021 года угнало его автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный номер № с торца дома по ул. <адрес> ( л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021, согласно которого возле <адрес> находится автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный номер № № при осмотре автомобиля на передней правой двери отсутствует форточка, из-под руля торчат провода ( л.д. 69-73);

- протоколом выемки предметов от 19 июня 2021 года, согласно которого у потерпевшего изъят автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства, договор купли- продажи автомобиля (л.д. 52, 53-55);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства, договор купли- продажи автомобиля,осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-58).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия Сальникова Р.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 24), наличие на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья близких его родственников, мнение потерпевшего, ходатайствующего о смягчении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Сальникова Р.Н. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. 68 ч 2 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Сальников Р.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Сальникову Р.Н. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сальникова Р.Н. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Сальникову Р.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Сальникову Р.Н. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июня 2021 года по 25 августа 2021г.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный номер № паспорт транспортного средства, договор купли- продажи автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение -оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             Алибаева А.Р.