Приговор по делу № 1-64/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-64/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми          26 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием зам. прокурора г.Инты РК Вокуева Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Фомичева Н.А.,

защитника – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фомичева Н. А., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца ____а ____, зарегистрированного по адресу: г.Инта Республики Коми, ____, проживающего в г.Инта РК по ____, имеющего полное среднее образование, являющегося пенсионером, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, имеющего ряд хронических заболеваний, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фомичев Н.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период времени с 03 час. 06 мин. до 03 час. 39 мин. __.__.__ Фомичев Н.А., находясь около жилого дома по ____.Инта Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру Потерпевший №1, приискав для доступа к окну квартиры деревянную лестницу, находившуюся возле стены указанного дома, подпилив ее ножовкой по дереву до необходимых размеров для удобства доступа к окну, поднялся по указанной лестнице к окну кухни ____.

Фомичев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, действуя против ее воли и согласия, без специального на то разрешения, разбил топором остекление окна кухни, и через образовавшееся повреждение остекления окна незаконно проник в квартиру по ____.Инта Республики Коми, где Фомичев Н.А. не зарегистрирован, не проживает, собственником данной квартиры не является.

Он же, Фомичев Н.А. __.__.__ в период времени с 03 час. 06 мин. до 03 час. 39 мин. __.__.__, после совершения незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №1, находясь в квартире по ____.Инта РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, на фоне возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №1, вооружившись заранее приготовленным ножом, нанес не менее 4 колюще-режущих ударов ножом и не менее 7 режущих воздействий ножом в различные участки тела Потерпевший №1, в том числе в область расположения жизненно важных органов – грудь, переднюю брюшную стенку, голову. Потерпевший №1, защищаясь от ударов ножом Фомичева Н.А., схватилась правой рукой за лезвие ножа, удерживаемого Фомичевым Н.А., от чего на правой кисти у нее образовались телесные повреждения. Преступными действиями Фомичева Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого и скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмотораксом); колото-резаная рана правого плечевого сустава, правой подреберной области, правой боковой поверхности живота; резаные раны правого предплечья (2), правой кисти (3); поверхностная резаная рана лобной области, верхнего века слева.

Проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого и скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмотораксом) по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшая тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны правого плечевого сустава, правой подреберной области, правой боковой поверхности живота и резаные раны правого предплечья и правой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью; поверхностные раны лобной области и верхнего века слева не причинили вреда здоровью.

В ходе нанесения Фомичевым Н.А. ударов ножом по телу Потерпевший №1, потерпевшая громко закричала, воспользовавшись тем, что Фомичев Н.А. отвлекся, оказала ему активное сопротивление, а именно, оттолкнула его, выбежала из квартиры и поднялась к соседям на второй этаж. Соседями Потерпевший №1 на место происшествия была вызвана бригада скорой помощи и полиция. Потерпевший №1 на месте была оказана первая медицинскую помощь, после чего ее госпитализировали в ГБУЗ РК «Интинская центральная городская больница», где ей было предоставлено необходимое квалифицированное лечение, в том числе оперативное.

Фомичев Н.А. довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление, ей удалось убежать из квартиры, и ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Фомичев Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Согласно показаниям Фомичева Н.А., данных им в период предварительного и судебного следствия, ночью с 23 на __.__.__ он пришел к Потерпевший №1 с целью ее убить. Встречаясь с Потерпевший №1 на протяжении полутора лет, испытывая к ней теплые чувства, желая быть с ней рядом, в дальнейшем фактически был ею отвергнут, попытки вернуть Потерпевший №1 оказались безуспешными, в связи с чем был зол на нее, потерял контроль над собой, нанес ей удары ножом, чтобы убить, после чего нанес удары ножом себе, хотел покончить жизнь самоубийством, не хотел жить. Сожалеет о случившемся, раскаивается, принес извинения потерпевшей и своим близким.

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что ночью __.__.__ проснулась от громкого звука битого стекла, прошла на кухню и увидела, как на подоконник забирается Фомичев. Не включая свет, пошла к нему на встречу, увидела у него в руках металлический топор и нож, подумала, что может произойти что-то страшное и стала его успокаивать, предлагала поговорить. Фомичев спрыгнул с подоконника, подошел к ней, от Фомичева исходил запах алкоголя, левой рукой он схватил ее за плечо, находился в агрессивном состоянии, сказал: «Поздно» и ударил ее ножом под ребро, на полу увидела капли крови, Фомичев продолжил наносить ей удары ножом. Чтобы освободиться, присела на пол около подоконника, в этот момент Фомичев ударил ее ножом в плечо, она громко закричала, Фомичев на пару секунд остановился, смогла выбежать в подъезд, он продолжил стоять на месте, вслед ей ничего не кричал. Поднялась наверх к соседям на второй этаж, услышала сначала, как Фомичев закричал: «Потерпевший №1 сейчас умрет», а потом его крик, поняла, что он стал себя резать. Соседи вызвали скорую помощь, ее отвезли в больницу. Полагает, что у Фомичева были намерения убить ее, из-за того, что она решила расстаться с ним. Заходить в квартиру Фомичеву не разрешала, никаких личных его вещей в квартире не было, Фомичев в ее квартире не зарегистрирован и права проживания не имеет.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании рассказал, что приходится Фомичеву Н.А. сыном. __.__.__ в городе его не было, находился в командировке, о слившемся узнал от супруги по приезду. Отношения между Потерпевший №1 и отцом были хорошие, встречались, вместе жили с марта 2017 года, периодически жили у отца, вместе помогали с ребенком, о конфликтных ситуациях между Потерпевший №1 и отцом ему ничего не известно. Расставание с Потерпевший №1 отец переживал, был подавлен, продолжал интересоваться жизнью Потерпевший №1, охарактеризовал отца с положительной стороны.        Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно. По просьбе дознавателя принесла ключи от квартиры Фомичева по ____, откуда были изъяты телефон, блокнот. Потерпевший №1 и Фомичев встречались около 2 лет, когда расстались, Фомичев сильно переживал, интересовался, как у Потерпевший №1 дела, передавал ей приветы. Потерпевший №1 и Фомичева охарактеризовала положительно.

    На основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №12, Н. Н.А., Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №5, данные ими в период предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 рассказала, что по соседству с ней на первом этаже проживает Потерпевший №1, с которой она поддерживает приятельские отношения, охарактеризовала ее с положительной стороны. Примерно год назад заметила, что к Потерпевший №1 стал приходить мужчина, позже узнала, что его зовут Фомичев, видела его три раза, когда Потерпевший №1 провожала его до такси из своей квартиры, при этом Фомичев был трезвым, они хорошо между собой общались, было это летом 2017 года, затем осенью 2018 года видела его в подъезде, спящего на полу около квартиры Потерпевший №1, видела Фомичева еще раз в подъезде, на вид был впившим, просил вызвать ему такси. В декабре 2018 года видела в подъезде цветы на дверной ручке квартиры Потерпевший №1 и в ее почтовом ящике, как поняла, цветы оставлял Фомичев. __.__.__ находилась у себя дома вместе с супругом, примерно в 23 час. легли спать, проснулась от звука хлопков, как будто взрывались петарды, после чего сразу же услышала женский крик. Выглянув на лестничную площадку, увидела, что по лестнице с первого этажа поднимается Потерпевший №1, кроме Потерпевший №1 на лестничной площадке никого не было, за ней никто не бежал, шла медленно, за Потерпевший №1 на лестнице была кровь, поняла, что это кровь Потерпевший №1. На лице Потерпевший №1 были следы крови, она держалась руками за правый бок, ее одежда была в крови. Потерпевший №1 поднялась по лестнице и попросила вызвать «скорую». Оставила входную дверь своей квартиры открытой, чтобы Потерпевший №1 вошла в квартиру, а сама стала звонить в скорую помощь. Потерпевший №1 зашла в квартиру и села на пол, была в сознании, с нее текла кровь, крови было много. Пока ждали скорую помощь, рассказала, что Фомичев разбил окно в кухне ее квартиры, залез в квартиру, был с топором, она пыталась уговорить и успокоить Фомичева, но он ее не слушал, ударил ее пилкой. Потерпевший №1 была в шоковом состоянии, по приезду «скорой» ей была оказана медицинская помощь, врачи попросили дать какой-нибудь плед. Спустившись в квартиру Потерпевший №1 за пледом, увидела сидящего на полу ванной комнаты Фомичева, видела только его ноги, рядом с ним стояло двое сотрудников полиции (том 1, л.д. 139-142).

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что с ней по соседству проживает Потерпевший №1, охарактеризовала ее положительно. Примерно год назад у Потерпевший №1 появился ухажер Фомичев, поначалу у них все было в порядке, но потом Потерпевший №1 не захотела с ним общаться, а он оказывал ей знаки внимания, оставлял в подъезде и под окнами квартиры цветы, один раз спал на полу под дверью Потерпевший №1. Как-то раз Фомичев громко стучался в квартиру Потерпевший №1, но Потерпевший №1 ему не открывала, тогда он постучался в квартиру к ней, попросился войти, на ее замечание о его назойливых действиях, сказал, что он любит Потерпевший №1 и не может без нее жить, в тот момент он находился в трезвом состоянии. __.__.__ примерно в 03 час. 30 мин. услышала в квартире Потерпевший №1 один мужской и один женский голос, суть разговора не разобрала, не обратила на это внимание, продолжила дальше смотреть телевизор. Через несколько минут, услышав в подъезде громкий разговор, вышла из своей квартиры в подъезд и увидела, что входная дверь квартиры Потерпевший №1 была открыта. Подойдя к квартире Потерпевший №1, увидела там на полу в прихожей Фомичева, который лежал на животе, ничего не говорил, не двигался, хрипел. В квартире Потерпевший №1 в прихожей на полу были следы крови, от квартиры по ступенькам лестницы наверх также тянулись следы крови. Поднялась по следам крови на второй этаж, зашла в квартиру Свидетель №4, входная дверь которой была открыта, где в прихожей на корточках сидела Потерпевший №1, она была вся в крови. Буквально сразу приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 стали оказывать медицинскую помощь, попросили плед, пошла в квартиру Потерпевший №1 за пледом. Пройдя в квартиру Потерпевший №1, увидела Фомичева, находящегося на полу в ванной комнате, на его руках увидела кровь, в коридоре на полу увидела следы крови и нож в крови. Рядом с Фомичевым стояли два сотрудника полиции, сам Фомичев ничего не говорил. Заметила, что в кухне у Потерпевший №1 было разбито окно, везде были следы крови (том 1, л.д. 149-152).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия рассказал, что проживает в квартире по соседству с Потерпевший №1, охарактеризовал ее как тихую и спокойную женщина, в квартире у нее шума и скандалов не было. __.__.__ около 03 час. 30 мин. услышал звук разбитого стекла, через несколько секунд услышал женский крик, по голосу понял, что кричит соседка Потерпевший №1, из этой же квартиры услышал тихий спокойный мужской голос, что именно говорил – он не разобрал. Выйдя в подъезд, увидел, как наверх по лестнице поднималась Потерпевший №1, на ступеньках ниже, увидел кровь. Потерпевший №1 попросила его вызвать скорую помощь, и пошла дальше по лестнице наверх. Вернулся к себе в квартиру и вызвал полицию, сообщив об увиденном, полагая, что полиция вызовет скорую помощь (том №__ л.д.130-132).

Свидетель Свидетель №12, являющаяся дочерью потерпевшей, в период предварительного следствия рассказала, что примерно с начала 2017 года мама стала общаться с Фомичевым, в октябре 2018 года они расстались Со слов матери, Фомичев выпивал, как-то нехорошо вел себя, поэтому она ушла от него и больше с ним встречаться не хотела. Не смотря на это, Фомичев постоянно звонил маме, приходил к ее квартире, просил пустить, но она его в квартиру не пускала, Фомичев оставлял ей в дверях какие-то записки, цветы, просил ее вернуться, но мама больше общаться с ним не хотела. __.__.__ под утро супругу позвонила соседка мамы Свидетель №4 и сообщила, что Фомичев через окно влез в квартиру и напал на маму. Вместе с супругом поехали к матери, но не застали ее дома, так как ее увезли в больницу. На полу в подъезде была кровь, дверь в квартиру мамы была открыта, на полу сидел Фомичев, там же были сотрудники полиции. Свидетель №4 рассказал, что услышала крик, после этого к ней в квартиру поднялась мама и попросила вызвать скорую помощь. Со слов Свидетель №4, мама рассказала, что ее порезал Фомичев (том 1, л.д. 178-181).

Старший полицейский ОВО по г.Инте Ф. Н. Н.А., допрошенный в качестве свидетеля, сообщил в период предварительного следствия, что __.__.__ в 03 час. 40 мин. было получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г.Инта о том, что по ____, в третьем подъезде слышны женские крики, на полу кровь. Прибыв по данному адресу, совместно с сотрудниками скорой помощи вошли в подъезд, где находились соседи, на полу в подъезде была кровь. Как пояснили соседи, в ____ кто-то проник и причинил телесные повреждения хозяйке квартиры Потерпевший №1, которая находилась в квартире соседей на втором этаже. Потерпевший №1 пояснила, что разбив окно, к ней в квартиру проник Фомичев, который нанес ей порезы, на одежде Потерпевший №1 была видна кровь. Спустившись вниз, первым вошел в ____, входная дверь которой была приоткрыта. В прихожей на полу увидел следы крови, в ванной комнате на полу лицом вниз лежал мужчина, как позже было установлено – Фомичев, который никакого сопротивления не оказывал, говорил: «Дайте мне умереть». Фомичев говорил, что хотел убить Потерпевший №1, которая отвергла его, а потом покончить жизнь самоубийством, на его руках были порезы. Фомичев говорил об этом как будто в бреду, то ли находился в состоянии опьянения, то ли потерял много крови. Фомичеву была вызвана вторая бригада скорой помощи. В коридоре ____ на полу увидел нож, который был в крови (том 1, л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №9, ознакомившись с копией карты вызова ОСМП №__ от __.__.__, сообщила, что __.__.__ в 03 час. 41 мин. в ОСМП поступил вызов по ____, повод – женщина вся в крови, звонила соседка. Прибыв по указанному адресу, вместе с сотрудниками полиции зашли в подъезд, следы крови в подъезде вели на второй этаж. В прихожей ____ на полу сидела Потерпевший №1, которая была вся в крови, она пояснила, что встречалась с мужчиной, потом от него ушла, он пытался ее вернуть, ночью мужчина разбил окно и проник в ее квартиру, где порезал ее. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, у нее имелись телесные повреждения в виде резаных ран пальцев рук, левого века, плеча, грудной клетки и брюшной стенки. Для мужчины, находящегося в квартире Потерпевший №1, была вызвана вторая бригада скорой помощи. После оказания Потерпевший №1 медицинской помощи, спустилась на первый этаж в квартиру Потерпевший №1, где в проходе между ванной и прихожей лежал мужчина, который пояснил, что он хотел убить Потерпевший №1, чтобы они были вместе «на том свете», сказал, что хотел убить и себя, для этого нанес себе удары ножом. Увидев на руке у него порезы, наложила ему повязку, после чего прибыла вторая бригада скорой помощи и стала оказывать мужчине первую медицинскую помощь (том 1, л.д. 164-167).

Ознакомившись с копией карты вызова ОСМП №__ от __.__.__, свидетель Свидетель №8 рассказал, что __.__.__ в 04 час. 10 мин. в ОСМП от сотрудников полиции поступил вызов по ____, повод к вызову – порезал вены. Прибыв по указанному адресу, прошли в квартиру, где фельдшер скорой помощи Свидетель №9 перебинтовывала руку мужчине, лежащему между прихожей и залом квартиры. Данный мужчина (Фомичев) нуждался в медицинской помощи, у него имелись телесные повреждения в виде умеренно-кровоточащих резанных ран правой руки в области нижней трети предплечья, резанных ран передней брюшной стенки и передней поверхности шеи. Фомичев пояснил, что сам себя порезал ножом, так как не хочет жить. По пути в больницу Фомичев рассказал, что любит женщину, которая его отвергла, поэтому он залез к ней в квартиру через окно и нанес ей удары ножом, после чего решил сам покончить с жизнью. Изначально Фомичев сказал, что хотел убить женщину, но потом добавил, что хорошо, что она выжила (том 1, л.д. 158-161).

Заведующий отделением реанимации ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, рассказал, что __.__.__ в 08 час. 30 мин. в отделение реанимации с проникающим ножевым ранением грудной клетки справа с повреждением легкого и множественными ножевыми поверхностными ранениями поступила Потерпевший №1, которая была прооперирована и для дальнейшего лечения переведена в палату реанимации. В этот же день в 11 час. в отделение реанимации с проникающим ножевым ранением живота без повреждения внутренних органов, колото-резанной раны шеи с повреждением трахеи, резанными ранами груди и правой верхней конечности поступил Фомичев Н.А., был прооперирован и переведен в палату реанимации. Состояние Потерпевший №1 и Фомичева после проведенных операция оценил как стабильно тяжелое, находились в сознании, адекватны, отвечали на поставленные вопросы, могли быть допрошены (том №__ л.д.126-129).

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что __.__.__ около 03 час. обслуживал вызов такси «Такси Инта» по ____, второй подъезд, до ____, подвозил мужчину. Мужчина был один, с собой у него имелся пакет черного цвета. В пути разговорились, мужчина сказал, что тоже работал в такси, на вид он был выпившим, но вел себя спокойно, адекватно, не скандалил (том 1, л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия рассказала, что проживает по ____, у нее имеется деревянная лестница, которая обычно хранится под лоджией. В начале января 2019 года увидела свою лестницу, распиленную пополам, стоящую возле дома со стороны первого подъезда. Кто распилил лестницу, не знает, все части лестницы перенесла в подвал дома, не возражает против изъятия лестницы (том №__, л.д.144-147).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность Фомичева Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так, согласно материалам уголовного дела, __.__.__ в 03 час. 39 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Инте поступило телефонное сообщение от Свидетель №2 о том, что в ____.Инта РК кричит женщина, в подъезде кровь, о чем составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г.Инте (том №__, л.д.14).

__.__.__ в 04 часа 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Инте поступило телефонное сообщение из приемного покоя Интинской ЦГБ о том, что в приемное отделение ЦГБ г.Инты для оказания медицинской помощи поступила Потерпевший №1, проживающая по адресу г.Инта ____14, диагноз: колото-резаные раны правой верхней конечности, верхнего века справа, подбородка, проникающая рана живота (со слов порезал знакомый Фомичев) (том №__ л.д.15). Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Инте от __.__.__, зарегистрированному в КУСП за №__, __.__.__ в 04 час. 57 мин. поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ЦГБ о том, что для оказания медицинской помощи поступил Фомичев Н.А., диагноз: резаные раны передней брюшной стенки, шеи, нижней трети правого предплечья (со слов порезал себя сам) (том №__, л.д.16)

__.__.__ была осмотрена квартира по адресу: г.Инта, ____, о чем составлен протокол осмотра места пришествия. Согласно данному протоколу, ____ находится в третьем подъезде на первом этаже, на полу коридора имелись следы бурого цвета, пластиковое окно кухни имело повреждение с левой стороны в виде разбитого стекла, на столешнице кухонного стола лежал топор, там же на столе лежал нож общей длиной 26 см, на рукоятке и клинке ножа зафиксированы бурые пятна. В ходе ОМП топор и нож были изъяты (том №__, л.д. 19 с фототаблицей на л.д.20-28).

__.__.__ в приемном отделении Интинской ЦГБ в ходе осмотра была изъята одежда, а именно, майка бордового цвета с повреждениями в центральной части и справа вверху; свитер зеленого цвета с повреждениями в центральной части и на правом рукаве, все изъятые вещи пропитаны веществом бурого цвета, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от __.__.__ (том №__, л.д.29-31 с фототаблицей на л.д.32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.__ осмотрена ____.Инта РК, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 При осмотре квартиры обнаружены и изъяты: картонная коробка с записками с рукописным текстом в количестве 8 шт., смыв вещества бурого цвета, пара перчаток, очки, следы пальцев рук на стекле и откосе окна кухни, след обуви на подоконнике, сотовый телефон Samsung в чехле черного цвета; при осмотре подъезда на втором этаже обнаружены следы пятен бурого цвета; при осмотре прилегающей территории к дому, окон ____ обнаружена дорожка следов, ведущих к окну кухни, в снегу напротив окна обнаружены букеты цветов, справа у окна на выступе дома обнаружена деревянная лестница с тремя ступенями, у торцевой части ____ обнаружена лестница, которая имеет спил, около нее на расстоянии четырех метров в снегу обнаружена пила-ножовка (том №__, л.д.33-35 с фототаблицей на л.д.36-44).

__.__.__ была осмотрена ____, расположенная по ____. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, на кухне обнаружена бутылка «Пера-Богатырь» емкостью 0,25 л. и одна рюмка, в ходе осмотра квартиры изъяты блокнот с рукописным текстом и телефон honor, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (том №__, л.д.45-47 с фототаблицей на л.д.48-50).

Из карты вызова ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» №__ следует, что __.__.__ в 03 час. 41 мин. была вызвана скорая помощь для оказании помощи Потерпевший №1 по ____, повод к вызову: женщина вся в крови (том №__, л.д.168-169).

Согласно карте вызова (ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» №__ __.__.__ в 04 час. 10 мин. была вызвана скорая помощь для оказании помощи Фомичеву Н.А. по ____, повод к вызову: порезал вены (том №__, л.д.162-163).

Согласно протоколу выемки от __.__.__, в помещении дежурной части ОМВД России по г.Инта была изъята куртка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая Фомичеву Н.А., в которой он находился в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (том №__, л.д.185-189, с фототаблицей на л.д.190-191).

Согласно протоколу выемки от __.__.__, в кабинете №__ следственного отдела по городу Инта, свидетелем Свидетель №3 добровольно выданы ботинки мужские черного цвета и ремень брючный черного цвета, которые были надеты на Фомичеве Н.А. в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (том №__, л.д.194-198, с фототаблицей на л.д.199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.__, было осмотрено подвальное помещение по ____.Инты РК, где обнаружены и изъяты три деревянных фрагмента лестницы (том №__ л.д.200-203, с фототаблицей на л.д.204-205).

Из протокола осмотра предметов (документов) от __.__.__ следует, что был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ в квартире по ____; в ходе ОМП от __.__.__ в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по ____; в ходе выемки от __.__.__ в дежурной части ОМВД России по г.Инта по адресу: ____, г.Инта, ____ (том №__, л.д.216-219 с фототаблицей на л.д.220-236). Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ – топор, нож с ножнами; предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» – майка, свитер; предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ – пара перчаток, вещество бурого цвета; предметы, изъятые в ходе выемки от __.__.__ в дежурной части ОМВД России по г.Инта – куртка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №__, л.д.237-238).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от __.__.__, в кабинете №__ следственного отдела по г. Инта СУ СК РФ по РК, был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ в подвальном помещении ____ (том №__, л.д.239-240, с фототаблицей л.д.241-244). Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по адресу: ____, г.Инта, ____ – лестница (три фрагмента деревянной лестницы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №__, л.д.245).

__.__.__ в кабинете №__ следственного отдела по г. Инта СУ СК РФ по РК произведен осмотр предметов, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ по ____; в ходе выемки от __.__.__ в СО по г.Инта. В ходе осмотра мобильного телефона Honor, принадлежащего Фомичеву Н.А. был обнаружен исходящий вызов, сделанный __.__.__ в 03 час. 06 мин на номер «Такси Инта». Также были осмотрены предметы: блокнот, очки, коробка с записками, ножовка, ботинки и ремень. На записках имеется текст, адресованный Потерпевший №1, содержащий признания в любви; на ботинках обнаружены следы вещества бурого цвета (том №__, л.д.9-12, с фототаблицей л.д.13-24 с приложением на л.д.25-33). Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ – коробка с листами с записями, очки, ножовка; предметы изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ – блокнот, мобильный телефон Honor; предметы, изъятые в ходе выемки от __.__.__ в СО по г.Инта – ботинки и ремень, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №__, л.д.34).

Из протокола осмотра предметов (документов) от __.__.__ следует, что в кабинете №__ следственного отдела по г. Инта СУ СК РФ по РК, был произведен осмотр следа пальца руки и след обуви, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ по ____ (том №__, л.д.35-36, с фототаблицей на л.д.37-40). Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ – след пальца руки и след обуви признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №__ л.д.41).

Согласно протоколу осмотра документов от __.__.__, в период с __.__.__ по __.__.__ на №__, используемый Потерпевший №1, совершены входящие вызовы и направлены смс-сообщения с номеров телефонов, используемых Фомичевым Н.А. (том №__, л.д.55-58 с фототаблицей на л.д.59-60). Постановлением старшего следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ детализация телефонных соединений с абонентского номера №__ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №__ л.д.61).

Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ была назначена медицинская судебная экспертиза, в распоряжение эксперта представлена медицинская карта стационарного больного №__ на имя Потерпевший №1 (том №__ л.д.62). Из заключения эксперта №__ от __.__.__ следует, что при судебно-медицинской экспертизе медицинской документации на имя Потерпевший №1 обнаружено, что при обращении за медицинской помощью __.__.__ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого и скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости; непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки; резаные раны правого предплечья (2), правой кисти (точное количество не указано); поверхностная резаная рана лобной области, верхнего века справа (том №__, л.д. 64-65).

Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ была назначена дополнительная медицинская судебная экспертиза, в распоряжение эксперта представлена медицинская карта стационарного больного №__ на имя Потерпевший №1 (том №__ л.д.67). Из заключения эксперта №__-Д/73-19-Д от __.__.__, следует, что при судебно-медицинской экспертизе медицинской документации и осмотра Потерпевший №1 обнаружено, что при обращении за медицинской помощью __.__.__ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого и скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмотораксом); колото-резаная рана правого плечевого сустава, правой подреберной области, правой боковой поверхности живота; резаные раны правого предплечья (2), правой кисти (3); поверхностная резаная рана лобной области, верхнего века слева; обнаруженные повреждения могли образоваться в результате не менее 4-х колюще-режущих и не менее 7-ми режущих воздействий острого твердого плоского предмета, возможно от действия ножа или иного предмета, обладающего подобными свойствами; положение и поза нападающего и пострадавшей могли быть любыми при условии доступности областей расположения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, для их причинения; данные повреждения могли образоваться в быстрой последовательности, незадолго до поступления в стационар «Интинской ЦГБ», __.__.__ не исключается; возможность образования указанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, не исключается; проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с ранением верхней доли правого лёгкого и скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (гемопневмотораксом) по признаку опасности для жизни квалифицируется как повлёкшая тяжкий вред здоровью; колото-резаные раны правого плечевого сустава, правой подреберной области, правой боковой поверхности живота и резаные раны правого предплечья и правой кисти, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как повлёкшие легкий вред здоровью; поверхностные раны лобной области и верхнего века слева не причинили вреда здоровью (т. 2, л.д. 69-71).

Постановлением следователя СО по городу Инта СУ СК РФ по ____ от __.__.__ была назначена медицинская судебная экспертиза, в распоряжение эксперта представлена медицинская карта стационарного больного №__ на имя Фомичева Н.А. (том №__ л.д.73). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, при судебно-медицинской экспертизе медицинской документации на имя Фомичева Н.А. обнаружено, что при обращении за медицинской помощью __.__.__ у Фомичева Н.А. имелись телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности шеи, проникающая в просвет трахеи; колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость; колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки слева (4), правого плеча, правого предплечья (2), левого предплечья; телесные повреждения образовались в быстрой последовательности; образование телесных повреждений __.__.__ не исключается; область расположения телесных повреждений доступна для самоповреждения (т. 2, л.д. 75-76).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми от __.__.__ была назначена дополнительная трасологическая судебная экспертиза, в распоряжение эксперта был предоставлен пакет с ботинками и ремнем, изъятыми __.__.__, пакет №__ со следами обуви, изъятыми в ходе ОМП от __.__.__ (том №__ л.д.95). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, след обуви, изъятый в ходе ОМП от __.__.__ в квартире по ____, оставлен подметочной частью подошвы полуботинка на правую ногу обуви Фомичева Н.А., изъятой в ходе выемки от __.__.__ (том №__, л.д. 97-101).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Инте от __.__.__ была назначена дактилоскопическая судебная экспертиза, в распоряжение эксперта предоставлялся пакете №__, в котором находились следы рук (том №__ л.д.103).Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, на представленном фрагменте прозрачной клейкой ленты, изъятой в ходе ОМП от __.__.__ в квартире по ____, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (том №__, л.д. 105-107).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми от __.__.__ была назначена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, в распоряжение эксперта был предоставлен бумажный пакет №__ со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от __.__.__, дактилоскопическая карта на Фомичева Н.А. (том №__ л.д.109). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от __.__.__ в квартире по ____, оставлен Фомичевым Н.А. (том №__, л.д. 112-115).

Постановлением следователя следственного отдела по городу Инта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми от __.__.__ была назначена генотипоскопическая судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, в распоряжение эксперта были предоставлены бумажный пакет с майкой; картонная коробка со свитером; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета; бумажный пакет с перчатками; картонная коробка с курткой; бумажный пакет с образцом буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1; бумажный пакет с образцом буккального эпителия обвиняемого Фомичева Н.А. (том №__, л.д.118-119). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, кровь на майке, куртке произошла от Потерпевший №1, кровь на свитере, на перчатках, на куртке, на марлевом тампоне произошла от Фомичева Н.А. (том №__, л.д. 121-136).

Постановлением следователя следственного отдела по городу Инта следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми от __.__.__ была назначена генотипоскопическая судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, в распоряжение эксперта были предоставлены бумажный пакет с топором; бумажный пакет с ножом и ножнами; бумажный пакет с образцом буккального эпителия обвиняемого Фомичева Н.А. (том №__, л.д.138-139). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__, кровь на клинке ножа и на топорище произошли от Потерпевший №1, кровь рукояти ножа и ножнах произошла от Фомичева Н.А. (том №__, л.д. 141-154).

Показания свидетелей подсудимого, потерпевшей и свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку являются последовательными и согласуются между собой, а также с другими добытыми и исследованными в период судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора и самооговора Фомичева Н.А. в судебном заедании не установлено.

Судебным следствием установлено, что подсудимый Фомичев Н.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в период времени с марта 2017 года по октябрь 2018 года встречались, проводили совместно время, периодически вместе проживали в квартире у подсудимого. В определенный период времени потерпевшая решила расстаться с Фомичевым Н.А., прервать какие-либо с ним отношения, о чем ему и сообщила. С октября по декабрь 2018 года Фомичев Н.А. предпринимал попытки наладить отношения с Потерпевший №1, приезжал к ней в гости, приносил записки и цветы, постоянно интересовался у своей невестке, которая продолжала общаться с Потерпевший №1, жизнью последней, передавал ей приветы. Потерпевший №1 двери подсудимому своей квартиры не отрывала, в гости его не приглашала, на просьбы Фомичева Н.А. возобновить с ним отношения не отвечала, прекратила с ним какое-либо общение.

__.__.__ Фомичев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Потерпевший №1, отвергшей его ухаживания, чувство злости, имея намерение убить ее, вооружившись топориком и ножом, с помощью приставной лестницы, проник в квартиру потерпевшей через окно кухни, где нанес потерпевшей многочисленные ножевые ранения. Потерпевший №1, воспользовавшись заминкой Фомичева Н.А., выбежала из квартиры и обратилась за помощью к соседям, которые вызвали бригаду скорой помощи и полицию. После нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, Фомичев Н.А. пытался покончить жизнь самоубийством. Соседи потерпевшей – свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №2 подтвердили, что ночью __.__.__ слышали звуки разбитого стекла и женский крик, видели Потерпевший №1, которая была вся в крови, просила помощи и пояснила, что телесные повреждения причинил ей Фомичев Н.А. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 после случившегося, по прибытию полиции и бригады скорой помощи, заходили в квартиру Потерпевший №1 и видели сидящего там на полу Фомичева Н.А., который был в крови, следы крови находились в квартире потерпевшей и в подъезде.

В ходе проведения судебно-медицинских экспертиз были установлены телесные повреждения, причиненные потерпевшей в ходе преступных действий Фомичева Н.А., установлен характер телесных повреждений, их локализация, количество, а также орудие и способ причинения телесных повреждений.

Согласно заключениям экспертов, следы обуви и пальца руки, изъятые в квартире по ____, были оставлены Фомичевым Н.А.; кровь на клинке ножа, изъятого в квартире потерпевшей принадлежит Потерпевший №1, кровь рукояти ножа и ножнах – Фомичеву Н.А.

Заключения экспертиз по уголовному делу сомнений у суда не вызывают, поскольку проведены квалифицированными специалистами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Фомичев Н.А. без разрешения потерпевшей Потерпевший №1 проник в ее квартиру, не являясь собственником данной квартиры, не имея права проживания в ней, нарушив тем самым конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища.

Последовательность, характер и направленность действий Фомичева Н.А., который, вооружившись ножом, против воли потерпевшей через окно проник в квартиру Потерпевший №1, не смотря на ее просьбу о прекращении противоправных действий, стал наносить ей удары ножом, а также характер и количество причиненных Потерпевший №1 повреждений, их множественность, локализация в области жизненно важных органов, свидетельствуют о том, что подсудимый Фомичев Н.А. действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей, выполнив своими действиями объективную сторону преступления. Смерть потерпевшей не наступила исключительно по не зависящим от Фомичева Н.А. обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением и действиями Потерпевший №1, которая смогла убежать из квартиры, а также благодаря своевременно оказанной потерпевшей медицинской помощи. Таким образом, Фомичев Н.А. действовал с целью причинения смерти потерпевшей Потерпевший №1, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Фомичева Н.А. в совершении преступлений, так и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Фомичева Н.А. по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Также суд квалифицирует действия Фомичева Н.А. по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенные Фомичевым Н.А. преступления относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Фомичева А.Н., его отношение к совершенному преступлению, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном, раскаялся, принес свои искренние извинения потерпевшей, частично добровольно возместил моральный ущерб, причиненный преступлением.

Фомичев Н.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, является пенсионером, до недавнего времени работал, по месту жительства жалоб от соседей на поведение Фомичева Н.А. в быту не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №__ от __.__.__, Фомичев Н.А. в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. У Фомичева в момент совершения преступления и после него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в т.ч. патологического опьянения, а также состояния аффекта. Фомичев в момент совершения преступления мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №__, л.д. 160-162).

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта, совершенные Фомичевым Н.А. агрессивные действия соответствуют личностным установкам подэкспертного с характерными для него изменениями поведения в состоянии алкогольного опьянения в виде вспыльчивости, агрессии со снижением критических и прогностических функций, что оказало существенное влияние на поведение Фомичева Н.А. в исследуемой ситуации. С учетом данного заключения, суд приходит к выводу, что нахождение Фомичева Н.А. в пьяном виде способствовало совершению им преступления. Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, при назначении наказания Фомичеву Н.А. учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ относит добровольное возмещение Фомичевым Н.А. морального вреда, причиненного преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которой подсудимый принес свои искренние извинения.

Фомичев Н.А. в совершенном преступлении искренне раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний (атеросклероз сосудов нижних конечностей, хроническая ишемия мозга 2 степени, артериальная гипертония 3 степени), что суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, относит к смягчающим обстоятельствам.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления и его социальную опасность, суд пришел к выводу, что исправление Фомичева Н.А. без изоляции его от общества невозможно.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о назначения Фомичеву Н.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. Оснований для назначения Фомичеву Н.А. дополнительного наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Наказание назначается в пределах санкции ст.139 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Фомичев Н.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Интинским городским судом Республики Коми в отношении подсудимого Фомичева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Потерпевшая Потерпевший №1, признанная по данному уголовному делу гражданским истцом, обратилась с исковым заявлением о взыскании с Фомичева Н.А. морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указала, что в результате преступных действий Фомичева Н.А., ей были причинены физическая боль и нравственные страдания, на теле остались рубцы и шрамы, после случившегося у нее нарушилось психическое благополучие, появилось эмоциональное расстройство.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения подсудимым Фомичевым Н.А. морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, понесенных в результате причинения вреда здоровью и преступных действий Фомичева Н.А., суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 200 000 руб., сумму компенсации морального вреда в заявленном размере в сумме 1 000 000 руб. суд находит завышенной.

Вещественные доказательства по уголовному делу – топор, нож с ножнами, майку, свитер, пару перчаток, вещество бурого цвета, коробку с листами с записями, ножовку, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить; куртку, телефон Honor, блокнот, мужские ботинки и ремень, очки – передать представителю Фомичева Н.А., в случае отказа принять – уничтожить; три фрагмента деревянной лестницы – передать Свидетель №5 или ее представителю, в случае отказа принять – уничтожить; след пальца руки и след обуви, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомичева Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.139 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет 06 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ и ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фомичеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Фомичеву Н.А. со дня провозглашения приговора – с __.__.__, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Фомичева Н.А. под стражей с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Фомичева Н.А., на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – топор, нож с ножнами, майку, свитер, пару перчаток, вещество бурого цвета, коробку с листами с записями, ножовку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; куртку, телефон Honor, блокнот, мужские ботинки и ремень, очки – передать представителю Фомичева Н.А., в случае отказа принять – уничтожить; три фрагмента деревянной лестницы – передать Свидетель №5 или ее представителю, в случае отказа принять – уничтожить; след пальца руки и след обуви, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Удовлетворить требования Потерпевший №1 к Фомичеву Н. А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с Фомичева А.Н. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Судья                             Сухнева И.В.