Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9421/2014 ~ М-9087/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9421/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Пушниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, текущие проценты 143,45 рубля, проценты на ПСЗ <данные изъяты> рубля, текущие проценты 189,10 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 341,36 рубль, почтовые расходы 47,10 рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов в размере аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей должны осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, условиями предоставления нецелевого кредита, параметрами кредита, графиком погашения кредита, тарифным планом, распоряжением.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в связи с чем, возникла задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п.4.4.2 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Требование ответчика о досрочном возврате кредита и иных платежей по договору оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Между тем, указанные в исковых требованиях текущие проценты в сумме 189,10 рублей не могут быть взысканы, поскольку превышают размер заявленных требований, опровергаются расчетом истца и не подтверждаются исследованными материалами дела.

Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению, за исключением суммы текущих процентов в размере 189,10 рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ, поскольку судом установлено со стороны ответчика существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы в сумме 47,10 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пушниковой Анастасией Александровной.

Взыскать с Пушниковой Анастасии Александровны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубль, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, текущие проценты 143,45 рубля, проценты на ПСЗ <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 341,36 рубль, почтовые расходы 47,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В.Калашникова