Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2014 ~ М-1007/2014 от 11.09.2014

              гражданское дело № 2-981-2014

полный текст решения изготовлен в                             совещательной комнате

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Качканар                                                                   01 декабря 2014 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Варакиным Наталье Геннадьевне, Дмитрию Сергеевичу и Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее - ООО УЖК «Наш дом») обратилось в суд с иском к Варакиным Н.Г., Д.С. и Д.Д. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 85682 руб. 79 коп. в солидарном порядке, где сумма основного долга составляет 65973 руб. 02 коп, пеня в размере 19709 руб. 77 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что с января 2006 года ООО УЖК «Наш дом» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, кроме того, с сентября 2007 года предоставляют электроэнергию, а с июля 2008 года все остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов. Ответчику Варакиной Н.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. В квартире зарегистрированы 4 человека, из которых один несовершеннолетний ребенок, ответственность по обязательствам которого несут его родителям согласно ч.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дееспособные члены семьи собственника несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением солидарно с самим собственником (ст.31 ЖК Российской Федерации), ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, ООО УЖК «Наш дом» просит взыскать после уплаты части долга и перерасчета в долевом порядке:

- с Варакиной Н.Г. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО9 в размере 37206 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 13139 руб. 85 коп.;

- с Варакина Д.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь Варакину У.Д. в размере 6266 руб.92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 6569 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Попова М.С. не явилась, направила телефонограмму, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддерживает в полном объеме, направила заявление об отказе от части иска в размере 22499 руб. 73 коп.

Ответчик Варакина Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме после перерасчета в связи с непроживанием в квартире дочери Варакиной Д.Д. (проживает в общежитии) и бывшего супруга Варакина Д.С. (находится на принудительном лечении в психиатрической больнице), и распределении обязательств за несовершеннолетнюю дочь между родителями, в настоящее время погасить сложившуюся задолженность не представляется возможным, требуются денежные средства на обучение совершеннолетней дочери Варакиной Д.Д., не имеющей своего дохода, с отцом детей Варакиным Д.С. в разводе, алиментов он не платит, несовершеннолетнюю дочь Ульяну не содержит, обращалась в 2012 году в ООО УЖК «Наш дом» с заявлением о разделе лицевого счета, было отказано, причина неизвестна, ответов не получала.

Ответчик Варакина Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается повесткой, имеющейся в материалах дела, находится на обучении, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляла.

Ответчик Варакин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по месту фактического нахождения (в лечебном учреждении), направил заявление о нахождении на принудительном лечении, указав, что доходов не имеет.

Суд, с учетом мнения ответчика Варакиной Н.Г. считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 названного нормативно-правового акта плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу частей 7, 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на ДД.ММ.ГГГГ единоличное право собственности Варакиной Н.Г. на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, в которой она и зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ со своим бывшим супругом Варакиным Д.С. и двумя дочерьми Варакиными Д.Д. и У.Д., последняя является несовершеннолетней, 2007 года рождения (л.д.4,8,14).

Иных зарегистрированных лиц в квартире, обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется, из чего суд приходит к выводу, что только совершеннолетние ответчики как собственник и наниматели обязаны нести обязательства по содержанию квартиры, в которой они проживают, и оплате коммунальных услуг.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип состязательности сторон в судебном заседании каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, обратился в суд с иском к ответчикам Варакиным Н.Г., Д.С. и Д.Д., в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчиков 63183 руб.06 коп., в том числе, с Варакиной Н.Г. за себя и несовершеннолетнюю дочь Варакину У.Д. (1/2 долю как родитель) 37206 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню в сумме 13139 руб. 85 коп., с Варакина Д.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг только за несовершеннолетнюю дочь Варакину У.Д. (1/2 долю как родитель) в размере 6266 руб.92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню в размере 6569 руб. 92 коп., предоставив выписки из лицевого счета, справки с места жительства ответчиков, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру ответчика Варакиной Н.Г.     

От части иска в размере 22 499 руб.73 коп. суммы основного долга ООО УЖК «Наш дом» отказался, производство по делу в отказной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик Варакина Н.Г. исковые требования в оставшейся части признала в полном объеме, судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173,198 ГПК Российской Федерации, о чем имеется расписка в материалах дела.

Относительно взыскания задолженности с родителей Варакиных Н.Г. и Д.С. за их несовершеннолетнюю дочь, суд руководствуется пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, где способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не может быть возложена на малолетнего ребенка Варакину У.Д., суд приходит к выводу о возложении указанной обязанности на родителей.

При этом, в силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По общему правилу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В данном случае законом не предусмотрена солидарная ответственность родителей несовершеннолетнего ребенка по его долгам.

Более того, согласно ст. ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчиков Варакиных Д.С. и Д.Д., суд исходит из того, что Варакин Д.С. как бывший супруг Варакиной Н.Г. членом семьи Варакиной Н.Г. не является, но обязан нести ответственность по обязательствам за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО10 года рождения, в равнодолевом порядке с ее матерью (по 1/2 доле каждому родителю), Варакина Д.Д. как дочь является членом семьи собственника квартиры, при этом после уточнения к иску истец к ней требований не заявляет, поскольку за спорный период произведен перерасчет в связи с временным непроживанием ее в квартире, что позволяет суду освободить ее от ответственности.

Ответчик Варакина Н.Г. в судебном заседании подтвердила, что никаких выплат до судебного заседания в счет погашения задолженности не производила, соглашений с ООО УЖК «Наш дом» о порядке уплаты задолженности не заключала, согласно выписки из лицевого счета по квартире, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг истцом начислена пеня на сумму долга, что предусмотрено п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет суммы задолженности и пени перед ООО УЖК «Наш дом» в размере 63183 руб. 06 коп. ответчики не оспаривали, своих расчетов не предоставили, не ссылались на неверный механизм расчета управляющей компании, расчет произведен в автоматизированном порядке, в связи с чем, суд взыскивает всю сумму задолженности с ответчиков в долевом порядке:

- с Варакиной Н.Г.-37206 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнюю дочь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 13139 руб. 85 коп., всего, 50346 руб.25 коп.;

- с Варакина Д.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг только за несовершеннолетнюю дочь ФИО11 в размере 6266 руб.92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 6569 руб. 92 коп., всего, 12836 руб.81 коп.

Возврат госпошлины взыскивается с ответчиков в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной суммы, что составляет с учетом возвращенной части госпошлины при принятии отказа от части иска 2043 руб.18 коп. = (2770 руб.79 коп.- 727 руб.61 коп.).

С Варакиной Н.Г. подлежит взыскать возврат госпошлины в пользу ООО УЖК «Наш дом» пропорционально взысканной суммы в размере 1628 руб. (79,68%), с Варакина Д.С. - 415 руб.18 коп. (20,32%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Варакиным Наталье Геннадьевне, Дмитрию Сергеевичу и Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить.

1. Взыскать с Варакиной Натальи Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:

- 37206 руб. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнюю дочь Варакину Ульяну, 2007 года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 13139 руб. 85 коп. - пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 1628 руб. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 51974 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 25 коп.

2. Взыскать с Варакина Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:

- 6266 руб.92 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 6569 руб. 92 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 415 руб.18 коп. - возврат госпошлины;

ИТОГО: 13251 (тринадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 99 коп.

Ответчика Варакину Дарью Дмитриевну от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                               И.В. Панова