Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2016 ~ М-1700/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1526/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Т.С. Корнеевой,

при секретаре А.И. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с названным иском к Мамоновой Н.В., указав в обоснование, что 15.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/________/, по условиям которого банк предоставил Мамоновой Н.В. кредит на потребительские нужды в сумме 869240 руб. под 23% годовых. Во исполнение условий указанного кредитного договора, банк перечислил 15.09.2014 заемщику денежные средства в размере 869240 руб., а заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Мамонова Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 802380,71 руб.

Ссылаясь на ст.ст.348, 810, 811 и 819 ГК РФ, ПАО «БИНБАНК» просит о взыскании с Мамоновой Н.В. задолженности в сумме 802380,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 768370,25 руб., просроченные проценты – 34010,46 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11223,81 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамонова Н.В. в судебное заседание не вилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Выпиской из протокола внеочередного общего собрания от 30.12.2014, выпиской из ЕГРЮЛ от 02.02.2015 подтверждается, что ОАО «БИНБАНК» переименовано в ПАО «БИНБАНК».

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что между кредитором ОАО «БИНБАНК» (с 02.02.2015 – ПАО «БИНБАНК») и заемщиком Мамоновой Н.В. заключен кредитный договор /________/ от 15.09.2014.

По данному договору кредитор ПАО «БИНБАНК» обязался предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В разделе «Параметры договора потребительского кредита» установлена сумма кредита в размере 869240 руб., процентная ставка – 21 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 23515,86 руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число месяца.

Согласно п.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» обслуживания (далее – Общие условия), которые являются условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, ежемесячный платеж представляет собой платеж в погашение кредита и уплату начисленных процентов за кредит в виде единого ежемесячного (аннуитетного) платежа.

Заемщик обязался погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные договором (п.4.6 Общих условий).

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитором ПАО «БИНБАНК» заемщику Мамоновой Н.В. предоставлялись денежные средства (кредит) в пределах запрашиваемой суммы, в порядке, установленном договором, сумма кредита составила 869240 руб., из которых 168240 руб. – стоимость участия в Программе страхования, что подтверждается расходным кассовым ордером № 70489625 от 15.09.2014, клиентской выпиской по счету Мамоновой Н.В. /________/. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита были Мамоновой Н.В. нарушены.

Данные обстоятельства установлены судом на основании клиентской выписки по счету Мамоновой Н.В. и ответчиком не оспаривались.

Кредитор ПАО «БИНБАНК» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на 29.01.2016. Заемщик Мамонова Н.В. данное требование не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не отрицались.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

Размер просроченного основного долга –768370,25 руб., просроченных процентов – 34010,46 руб., установлен судом на основании расчета задолженности заемщика Мамоновой Н.В., представленного ПАО «БИНБАНК». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контр расчет не представлен, предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Мамоновой Н.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

ПАО «БИНБАНК» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 11223,81 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 605 от 18.03.2016, с отметкой банка о его исполнении.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ПАО «БИНБАНК» со стороны ответчика Мамоновой Н.В. понесенные по делу судебные расходы в размере 11223,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамоновой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от 15.09.2014 в размере 802380,71 руб., из которых: 768370,25 руб. - основной долг, 34010 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Мамоновой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 11223,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья: -подпись-     Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:                                         Т.С. Корнеева

Секретарь:     А.И. Захарова