Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-905/2010 от 10.09.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень              01 октября 2010 года                                                                  

          Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Фалелюхиной Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-905/2010 по жалобе Семенова Егора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 24.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 24.08.2010 года Семенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

        С постановлением мирового судьи Семенов Е.В. не согласен. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Мотивировав жалобу тем, что в деле отсутствуют доказательства его вины. С вменяемым ему правонарушением изначально не был согласен, знаков, ограничивающих скорость на данном участке дороги, не было. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее состояние прибора «Искра-1», которым была замерена скорость.

        Семенов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

       Представитель заявителя Ромазанов А.Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

       Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 24.08.2010 года, законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут на 143 км. автодороги Курган - Тюмень, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, превысил установленную скорость в зоне действия знака 3.24 - ограничение скорости 30 км.ч. на 71 км.ч., двигаясь при этом со скоростью 101 км.ч. (измерено прибором Искра - 1 № 12799 Д свидетельство о проверке до ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за что предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Из объяснений, данных Семеновым Е.В. в протоколе следует, что с протоколом согласен, торопился на работу.

        Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С вышеуказанным протоколам Семенов Е.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, объяснение им дано. Таким образом, права Семенова не нарушены.

       Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1.ПДД РФ.

       Статьей 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения.

         Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

         Доводы заявителя и его представителя о том, что с нарушением изначально не был согласен, знаков на участке дороги, ограничивающих скорость движения, где был остановлен, не было, подписал протокол, так как торопился, суд считает несостоятельными. Суд приходит к выводу, что версия о том, что на данном участке дороги не было знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств, протокол подписал, так как торопился, выдвинута Семеновым Е.В. с целью избежать административной ответственности, поскольку совершенное правонарушение им не оспаривалось как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Суд считает, что поскольку Семенов Е.В. допущенное нарушение при его обнаружении не оспаривал, у сотрудников ГИБДД не возникло необходимости в сборе дополнительных доказательств. Представленная в настоящем судебном заседании копия проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги не может свидетельствовать об отсутствии дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, поскольку это проект, и, кроме того, в нем не указано на какую дату он составлен.

         Наказание Семенову Е.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.

         Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

         При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

         Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 24.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Егора Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Семенова Е.В. - без удовлетворения.

       Судья:         Л.В. Первухина