Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4476/2020 ~ М-4025/2020 от 26.10.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

19 ноября 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Музалевой И. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, связанных с причинением ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец Музалева И.А. обратилась с указанным иском и просила суд: взыскать в пользу истца с ответчика: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО <данные изъяты> рублей; штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей; стоимость удостоверения доверенности <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывала следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъездная дорога к СНТ «Ромашка», автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Музалевой И. А., на праве собственности, получил технические повреждения.

Вторым участником ДТП являлся Звонков Е. К., который, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 ПДД, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Звонков Е.К., признан виновным в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» получил следующие технические повреждения: поврежден передний бампер, капот, усилитель бампера, задняя правая дверь, задний бампер, радиатор, решетка радиатора.

На основании договора страхования гражданская ответственность Истца застрахована в РЕСО-Гарантия, согласно полису ОСАГО №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в РОСГОССТРАХ, согласно полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения с мотивировкой - отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещении ущерба и заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в деле.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования иска.

В судебное заседание истец Музалева И.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просил.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении дела без рассмотрения в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2019 года, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С учетом изложенного, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно ч. 5 ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

При обращении с иском, истцу необходимо было представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не лично, а через представителя Иванову К.Ш. (л.д.52,54).

Письмом САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой К.Ш. действующей в интересах истца Музалевой И.А.на основании нотариальной доверенности, было отказано в принятии обращения к финансовому уполномоченному в связи с тем, что по смыслу положений ч. 5 ст. 16, ст. 17 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" он не является потребителем финансовой услуги либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования финансовых услуг (л.д. 53).

Особенность обращения к финансовому уполномоченному заключается в том, что потерпевший вправе обратиться к нему или лично или через законного представителя, определяемого в порядке, предусмотренном гл. 3 Гражданского кодекса РФ. Обращение через представителя по доверенности в силу ч. 5 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном не предусмотрено.

Доказательств, подтверждающих обращение Музалевой И.А.к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг лично либо через законного представителя, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора то, иск Музалевой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Музалевой И. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, связанных с причинением ущерба в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись