Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2022 (4/10-14/2021;) от 02.11.2021

Материал № 4/10-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         1 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тарховой А.В., действующей на основании ордера У от 13.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Бобровского А7, 00.00.0000 года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по Х,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Гапонова Е.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Бобровскому А.С. наказания в виде штрафа иным видом наказания, мотивируя тем, что в МОСП на исполнении находится исполнительное производство У-ИП, возбужденное 00.00.0000 года на основании исполнительного листа ФС У от 12.02.2021, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска о взыскании штрафа по уголовному делу с должника Бобровского А.С. в размере 500 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ в размере 50 000 рублей ежемесячно в течение десяти месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 09.02.2021. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 04.06.2021 под роспись и в тот же день должнику разъяснены положения ст.ст. 31, 32 УИК РФ. Вместе с тем в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному листу документов об уплате в полном объеме в установленные законом сроки не поступало, в связи с чем осужденный злостно уклонился от уплаты штрафа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Осужденный Бобровский А.С. в судебное заседания не явился, будучи извещенным посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному адресу, которая, однако, вручена ему не была и его местонахождение установлено не было. Принудительным приводом дважды в судебное заседание не доставлен, установлено, что по известному суду адресу последний не проживает и его местонахождение не известно.

Помощник прокурора Вахитов Р.К. полагал необходимым оставить представление судебного пристава-исполнителя без рассмотрения ввиду неустановления местонахождения должника при обязательности его участия в судебном заседании.

Адвокат Тархова А.В. считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие осужденного и невозможности им изложения доводов по внесенному представлению.

Изучив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу п. 2 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает в том числе и вопрос о замене наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ, осужденный, в отношении которого решается вопрос о замене наказания более строгим видом наказания вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса, при этом суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании.

По смыслу действующего законодательства, рассмотрение вопроса о замене штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в отсутствии осужденного допускается в случае, если осужденный надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания и не пожелал лично участвовать в судебном заседании.Согласно нормам УИК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства осужденного.

Субъектом розыскных мероприятий в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ определена уголовно-исполнительная инспекция в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, условно осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций. При этом в указанной статье субъект розыскных мероприятий в отношении лиц, осужденных к уголовному штрафу, не определен.

Между тем, ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения исполнительных документов о взыскании уголовных штрафов. Поскольку в данной статье не установлены особенности производства розыска должников и их имущества при исполнении указанной категории исполнительных документов, то в этой части подлежит применению ст. 65 Закона, регламентирующая общие правила производства розыска, объявленного в рамках исполнительного производства.

Таким образом, объявление осужденного в розыск в рамках исполнения вступившего в законную силу приговора суда осуществляется органом, на которого возложена обязанность по исполнению наказания.

Судебное заседание по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Бобровского А.С. откладывалось ввиду неявки последнего, судом предпринимались все возможные меры для установления места его жительства и обеспечения участия в судебном заседании, однако в настоящее время его местонахождения не установлено.

При таких данных, ввиду необходимости надлежащего извещения осужденного о рассмотрении представления с целью предоставления возможности довести до суда свою позицию, рассмотреть по существу представление в отсутствии Бобровского А.С. без его надлежащего извещения и согласия не представляется возможным.

При этом, в силу п. 4 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Сведений об объявлении в розыск осужденного или предпринятых мерах для установления его местонахождения судебным приставом-исполнителем суду не представлены.

Принимая во внимание, что Бобровский А.С. может быть объявлен в розыск только судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 3 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым оставить без рассмотрения представление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Гапоновой Е.В. о замене осужденному Бобровскому А.С. штрафа иным видом наказания.

При установлении местонахождения осужденного судебный пристав-исполнитель вправе вновь обратиться в суд с данным представлением по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░8 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: