Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 ~ М-1032/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1123/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса         26 мая 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи В.С. Полыгалова, при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Истец свои требования мотивировал тем, что 18 мая 2013 г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К., заемщику был предоставлен кредит на сумму 346 013 руб. 64 коп. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «RenoLogan» 2013 г. выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет черный, на срок до 18.05.2018 г.

В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 18.05.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредиты.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 18.05.2013 года, а также положений ст.307, 810 ГК РФ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от 18.05.2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от 18.05.2013 года; расчетом задолженности.

Сумма задолженности К. по кредитному договору №-ф от 18.05.2013 года за период составляет 248 894 руб. 79 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 184 671 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 634 руб. 80 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39 711 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 14 578 руб. 14 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 111 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 187 руб. 51 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора, а также ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: взыскать с К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 18.05.2013 года в размере 248 894 руб. 79 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 116, 118, 119 ГПК Российской Федерации. От него в суд 16.05.2016 г. поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

         При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 мая 2013 г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 469346 013 руб. 64 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «RenoLogan» 2013 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет черный (л.д.15)

В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 18.05.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредиты.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от 18.05.2013 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-14)

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежными поручениями от 20.05.2013 г. (л.д.22-25) о переводе денежных средств на счет торгующей организации.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается: расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору №-ф от 18.05.2013 года (л.д.7-14).

Сумма задолженности К. по кредитному договору №-ф от 18.05.2013 года составляет 248 894 руб. 79 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 184 671 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 634 руб. 80 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39 711 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 14 578 руб. 14 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 111 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 187 руб. 51 коп.

Учитывая, что К. длительное время не производит погашение задолженности по кредитному договору, согласно истории всех погашений клиента по договору, гашение задолженности не осуществляется с июня 2015 года, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством займодавец, то есть ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе потребовать с ответчицы возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в сумме 248 894 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному К. (л.д.7-10).

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно платежному поручению № от 27.04.2016 года ООО «Русфинанс Банк» понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 688 руб. 95 коп. при подаче иска в суд (л.д.5).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с К. поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. задолженность по кредитному договору №-ф от 18.05.2013 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в размере 248 894 руб. 79 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 184 671 руб. 42 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1 634 руб. 80 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39 711 руб. 60 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 14 578 руб. 14 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 111 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2 187 руб. 51 коп.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688 рублей 95 копее.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья -          В.С.Полыгалов