Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12375/2018 ~ М-8952/2018 от 29.08.2018

№2-12375/18

24RS0048-01-2018-010703-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Степаненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к Степаненко В.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ответчик Степаненко В.В. заключили кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 86 351руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 19% годовых. Конкурсным управляющим Банка (объявленного банкротом) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 586 044,22руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (9 061руб.).

В судебном заседании представитель ответчика – Талалай К.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала частично.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик причину неявку суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил Степаненко В.В. кредит в размере 86 351руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых. Порядок возврата кредита установлен условиями кредитного договора (Заявление-Анкета/Индивидуальные условия, Условия предоставления кредита). В соответствии с условиями ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные путем внесения на счет Банка ежемесячно предусмотренной договором суммы платежа. Условиями установлено начисление неустойки в случае задолженности по кредиту.

В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, его задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 586 044руб.22коп. (в том числе, 77 793руб.25коп. – задолженность по основному долгу, 77 056руб.25коп. – задолженность по уплате процентов, 431 194руб.72коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 061руб.

В судебном заседании представитель ответчика, признавая исковые требования частично, пояснила, что в данном банке у ответчика имелся не один кредит, в связи с чем не представляется возможным определить, по какому из кредитных договоров были списаны денежные средства по внесенным ответчиком трем платежам. Банк ответа на обращение ответчика по этому поводу не дал. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. два счета ответчика были объединены в один. По другим кредитным обязательствам ответчик исправно оплачивает кредит. Просила снизить размер неустойки до разумных пределов.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени Заемщик имеет задолженность по основному долгу в сумме 77 793,25руб., по уплате процентов в сумме 77 056,25руб.; принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 77 793руб.25коп., задолженность по уплате процентов в сумме 77 056, 25руб., неустойку за просрочку оплаты кредита – 5 000руб. (на основании ст.333 ГК РФ), всего – 159 849руб.50коп.

С учетом возврата госпошлины в размере 4 396руб.98коп., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ в пропорциональном порядке, суд всего полагает взыскать с ответчика в пользу истца 164 246руб.48коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать со Степаненко В.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 159 849руб.50коп. (в том числе, задолженность по основному долгу – 77 793руб.25коп., задолженность по уплате процентов -77 056руб.25коп., неустойка за просрочку оплаты кредита – 5 000руб.), возврат пошлины в размере 4 396руб.98коп., всего 164 246руб.48коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова