Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-682/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-682/16

Постановление

08 августа 2016 г. город Саратов

                                 пр-т Энтузиастов, д. 20а

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Еремина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Еремина А. С., <Дата> года рождения, родившегося в г. <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г.Саратов, <адрес> проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> в 09 часов 30 минут Еремин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения общественном месте в подъезде <адрес> г.Саратова, учинил хулиганские действия в отношении Акимовой Т.А. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал.

Своими действиями Еремин А.С. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

<Дата> в отношении Еремина А.С. составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании Еремин А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался в адрес, общался с Акимовой Т.А. не в подъезде дома..

Вина Еремина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлением Акимовой Т.А. на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь Еремина А.С. к административной ответственности, ее письменными объяснениями, свидетеля Тишкина Г.Ф., протоколом об административном правонарушении AM <№> от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, справкой о наличии состояния опьянения.

Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей
Акимовой Т.А., показаниям свидетеля <данные изъяты> у суда не имеется, при написании заявления Акимова Т.А. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, при даче объяснений потерпевшая Акимова Т.А.., свидетель <данные изъяты> предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, Еремин А.С. при подписании протокола об административном правонарушении согласился с обстоятельствами, изложенными в нем, вину признал, подтвердив тем самым, обстоятельства административного правонарушения.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения Ереминым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Ереминым А.С. административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства суд считает правильным отнести к обстоятельствам, отягчающим ответственность Еремина А.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие инвалидности 3 группы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Еремина А.С., состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░ 35 ░░░. <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░