Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-516/2021 от 10.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием защитника Гущеварова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая, что указанным постановлением он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.

Указанное постановление мирового судьи ФИО1 просит отменить, указывая, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, Акт освидетельствования на месте составлялся без участия понятых, мировым судьей при рассмотрении дела дана неверная оценка имеющимся доказательствам.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. На 114 км. М-<адрес> управляя автомобилем НИССАН МУРАНО, государственный регистрационный знак М952ММ50, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти отказался.

Обстоятельства, на которые ссылается мировой судья при вынесении обжалуемого постановления, мотивированы и подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что было предметом разбирательства дела мировым судьей и суд находит правильным вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья ФИО4