Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-388/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 22 сентября 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого МОЛЧАНОВА А. С.,

защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., предоставившего ордер № и удостоверение № №,

при секретаре Ларине Н.В.,

а также потерпевшей Молчановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МОЛЧАНОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Молчанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов А.С., находясь в <адрес>. № по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая из­влечь для себя материальную выгоду и имея умысел на совершение тайного хищения чу­жого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными дей­ствиями, Молчанов А.С., действуя умышленно, в указанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее Молчановой С.В., а именно: телевизор фирмы «<данные изъяты>» с пультом управления общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при­чинив своими преступными действиями Молчановой С.В. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для последней значительным ущербом».

Подсудимый Молчанов А.С., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Молчанов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Молчанов А.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., потерпевшая Молчанова С.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Молчанов А.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Молчанова А.С., в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Молчанова А.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый Молчанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 88-89, Молчанов А.С. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Во время, относящееся к совершению инкрими­нируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему дея­ния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Молчанов А.С. не нуждается, он нужда­ется в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах суд признает Молчанова А.С. вменяемым лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Молчанова А.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Молчанов А.С. совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Молчанова А.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, наличие тяжелого заболевания и состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, написание чистосердечного признания, что суд оценивает как явку с повинной.

Судом учитывается, что Молчанов А.С. ранее <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Молчанова А.С. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Молчановым А.С. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание Молчанову А.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Молчанову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Молчанову А.С. ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, либо применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Молчановым А.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Молчановым А.С. не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком - 8 месяцев 16 дней, а потому окончательное наказание необходимо назначить Молчанову А.С. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положения ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МОЛЧАНОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров МОЛЧАНОВУ А.С. к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить МОЛЧАНОВУ А.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.), без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Молчанову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Молчанову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу № (№): кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и руководство по эксплуатации на телевизор «<данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты>