Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2014 ~ М-1305/2014 от 23.09.2014

К делу № 2-1352/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года                                      ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Кальчевский А.Н.,

при секретаре Ересько Е.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривоносова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2013 года о расчете задолженности по алиментам, восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоносов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и восстановлении процессуального срока, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2014 года Кривоносов В.А. получил заказной почтовой корреспонденцией судебную повестку мирового суда судебного участка №130 и приложенные к ней исковое заявление К.И.А. вместе с копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 августа 2013 года. Данное постановление заявитель ранее не получал и о сумме рассчитанной задолженности узнал только 18 сентября 2014 года. Судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам за пределами трехлетнего срока. Расчет произведен за 2010-2012 года и семь месяцев 2013 года. Более того, исполнительное производство было возбуждено 02 августа 2013 года, а расчет задолженности по алиментам произведен с 01 января 2010 года. При расчете задолженности не были учтены фактически оплаченные суммы. Просит суд восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 августа 2013 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления был извещен надлежащим образом, однако, его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Представитель ответчика – Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – Ерина А.А. - в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Кривоносова В.А., пояснив, что 09 июля 2014 года Кривоносов В.А. ознакомился с материалами исполнительного производства и получил из него все копии документов, что подтверждается листом ознакомления. При этом согласно ст. 441 ГПК РФ постановление должностного лица службы судебных приставов может быт обжаловано в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов. Учитывая, что заявителю достоверно было известно о вынесенном постановлении и он не привел уважительных причин для восстановления срока в удовлетворении заявленных требований просит отказать. К тому же оспаривание расчета задолженности согласно ч.3 ст.113 и ст.114 СК РФ производится в порядке искового производства.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст.257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено 21 августа 2013 года.

Копия постановления была направлена должнику 22 августа 2013 года как по месту жительства, так и по месту работы, возвращено по истечении срока хранения.

В дальнейшем на материалов исполнительного производства №6772/14/29/23 следует, что Кривоносов В.А. ознакомился с вышеуказанным исполнительным производством 09 июля 2014 года и имел возможность ознакомиться с оспариваемым в настоящее время постановлением, которое являлось основой для расчета неустойки по алиментам.

С указанного момента ознакомления с материалами исполнительного производства истек процессуальный срок, предусмотренный как ч.2 ст.441 ГПК РФ.

При этом уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено.

Учитывая те обстоятельства, что судебный пристав-исполнитель своевременно и надлежащим образом направил копию постановления от 21 августа 2013 года Кривоносову В.А., исполнив свои должностные обязанности надлежащим образом, в отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока, у суда не имеется оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных по причинам пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.441 ГПК РФ, что согласно ст.256 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

К тому же суд считает необходимым разъяснить заявителю, что его требования об уменьшении размера задолженности по алиментам в силу ст.114 СК РФ подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кривоносова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2013 года о расчете задолженности по алиментам, восстановлении процессуального срока, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу.