Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-1744/2015;) ~ М-1612/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чапаевск Самарской области                                                     02 февраля 2016 года

     Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-15/16 по исковому заявлению Метальниковой ФИО13 к Ивановой ФИО14, Прыгуновой ФИО15, ООО «Землеустроитель», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес обезличен> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Метальникова О.О. обратилась в суд с иском к Ивановой И.В., Прыгуновой Г.И., ООО «Землеустроитель», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес обезличен> с требованиями признать недействительными межевые планы, выполненные ООО «Землеустроитель» по уточнению местоположения границ и площади: земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Ивановой И.В.; земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Метальниковой О.О.; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах вышеуказанных земельных участках, просит установить смежную границу земельных участков.

Уточнив исковые требования (т.1 л.д.228), истец просит: признать недействительными результаты кадастровых работ, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Ивановой И.В.; земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Метальниковой О.О.; установить смежной границей земельных участков <Номер обезличен> следующие координаты: <Данные изъяты>, сославшись на то, что Метальникова О.О. является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Ранее собственником данного земельного участка являлась ее бабушка ФИО7 Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <Дата обезличена> и приложению к свидетельству левая граница земельного участка истца представляла собой прямую линию без выемок и выступов, данный план подтверждается планом департамента по строительству, архитектуре и благоустройству <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года и техническим паспортом и планом земельного участка, выполненного БТИ <Адрес обезличен> <Дата обезличена> года (по данным от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>). В момент приобретения дома, от реки Чапаевка его отделял пустырь и грунтовая дорога. Принадлежащий семье истца земельный участок был огорожен забором. Впоследствии данный пустырь и дорога были поделены на земельные участки с адресами <Адрес обезличен>, и выделены под ИЖС. В <Дата обезличена> году собственником земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> проводились работы по межеванию земельного участка. Кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» были проведены работы без выезда на место. Не учитывая существующий на местности более 15 лет забор, надворный постройки (гараж), инженером был составлен план, который впоследствии и был поставлен на кадастровый учет. В данном случае земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий в тот момент Прыгуновой Г.И., стал налагаться на земельный участок истца и на земельный участок по <Адрес обезличен>. Кроме того, часть гаража истца оказалась на участке Прыгуновых. При проведении процедуры согласования границ земельного участка кадастровый инженер нарушил процедуру согласования - координатные точки выставлены не были, согласовывать границу приезжал сын Прыгуновой Г.И., который ввел в заблуждение предыдущего собственника земельного участка истца, пояснив, что границы межевания будут установлены по существующему забору. Также согласование границ с собственником смежного земельного участка по <Адрес обезличен>, не проводилось. В <Дата обезличена> году Прыгунова Г.И. продала дом с земельным участком Ивановой И.В., которая в <Дата обезличена> года без уведомления истца и без выноса границ с плана на местность самовольно переставила забор, который отделял их участки более 15 лет.

Просит иск удовлетворить.

Ответчик Иванова И.В., ее представитель Тимаев А.Н. заявленные требования не поддержали, просили в иске отказать, пояснив, что когда ответчик с семьей только переехала по адресу: <Адрес обезличен>, первая фраза сына Прыгуновой была о том, что это именно их вход. Его перекрыли только на время, чтобы не ходили наркоманы. Весной ответчик приехала к Метальниковой О.О. и сообщила, что будет устанавливать ворота. На что ее муж сказал, что не даст их установить. Я наняла рабочих, произвела замеры. Метальникова О.О. тоже захотела такой же забор. Когда строили забор ответчику, Метальникова О.О. в это время подала в полицию заявление о краже 30 листов жести в упаковке. Они также подала встречное заявление на Метальникову О.О. в полицию за клевету. Не хочет никакого конфликта с истцом. Также пояснили, что межевание проводилось по фактически установленному забору предыдущими собственниками домов, границы были установлены, с <Дата обезличена> года никаких возражений и претензий от сторон не поступало.

Ответчик Прыгунова Г.И. исковые требования признала, пояснив, что межевание спорных земельных участков было проведено без ее участия, согласовывать границы участков приезжал ее сын ФИО16, никаких полномочий на подписание документов она ему не давала.

Представитель ответчика ООО «Землеустроитель» Должевская Л.Я. исковые требования не признала, поскольку документы были подготовлены в соответствии с действующим законодательством, межевание смежных участков проводилось по всем земельным участкам, точки границ земельных участков также были правильно проставлены. Допускает, что при межевании земельного участка могла быть допущена кадастровая ошибка при определении координат характерных точек границ земельного участка. Позиция ООО «Землеустроитель» указана в отзыве (т.2 л.д.34).

Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск Черкасова А.В. решение оставили на усмотрение суда, поскольку их права не затронуты.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв (т.1 л.д.31).

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.1,2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из положений ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что объектами земельных отношений являются, в том числе, земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1. ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что собственником земельного участка, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, является Метальникова О.О., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д.7). Метальникова О.О. также является собственником жилого дома по указанному адресу (т.1 л.д.50).

Также судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов, и индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, является Иванова И.В. ( т.1 л.д.42). Она также является собственником жилого дома по указанному адресу.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Правовое регулирование деятельности по ведению государственного кадастра недвижимости и использования его сведений осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от <Дата обезличена>, Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно ч.1 ст. 45 Федерального закона от <Дата обезличена> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Закрепленное действующим законодательством понятие земельного участка предполагает, что формирование и индивидуализация земельного участка осуществляется в результате описания и удостоверения его границ в порядке, установленным земельным законодательством. Формирование и индивидуализация земельных участков в качестве объектов имущественных прав осуществляется посредством землеустройства и кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости относительно земельного участка истца Метальниковой О.О., не соответствуют действительности с учетом его фактического использования.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с п.6 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные <Дата обезличена> руководителем Федеральной службы земельного кадастра России, межевание объекта землеустройства включает в себя, в том числе, работы по определению границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками.

Согласно п.14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Согласно п.14.4 результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.

Согласно ст. 37 Федерального закона от <Дата обезличена> N 221-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О государственном кадастре недвижимости результатом кадастровых работ является межевой план.

В силу п.7. ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На земельном участке истца с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, установлено наличие характерных точек границ земельных участков, не соответствующих фактическому местоположению смежных земельных участков.

Из представленных суду землеустроительных дел на земельные участки по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> (т.2 л.д. 57-109) наложение границ смежных земельных участков не имеет места.

Вместе с тем, согласно схеме расположения земельного участка ( т.1 л.д.214, т.2 л.д.35), подготовленной <Данные изъяты>», выявлено несоответствие координат содержащихся в ГКН и фактическим местоположением земельного участка, принадлежащего Метальниковой О.О., граница земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен>.            

Согласно проведенным измерениям был составлен каталог координат земельного участка с уточненными координатами в соответствии с фактическим местоположением вышеуказанного земельного участка.

Согласно схеме расположения земельного участка (т.2 л.д.35) имеет место наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>. На указанной схеме черным цветом указана фактическая граница между смежными земельными участками, синим цветом указана кадастровая граница в ГКН, красным цветом указана граница по свидетельству ФИО7 о праве собственности от <Дата обезличена>. Согласно указанной схеме имеет место несоответствие фактической границы земельных участков, расположенных по адресам: <Адрес обезличен>, с границей, внесенной в государственный кадастр недвижимости.

Установление границ земельного участка в рассматриваемой ситуации невозможно без учета сложившегося порядка пользования им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она являлась собственником дома по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> года. Левая граница ее земельного участка представляла собой прямую линию без выемок и выступов. Этот земельный участок был огорожен забором. Гараж был построен в <Дата обезличена> году, до межевания на земельном участке по <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>. Межевание участка было проведено в <Дата обезличена> году. Межевание проводилось следующим образом: к ней пришел ФИО17 и сказал, что он продает дом. Попросил свидетеля расписаться в каком-то документе. Собственником дома по <Адрес обезличен>, был ФИО4 старший, затем ФИО18. Пояснила, что в <Дата обезличена> году Иванова И.В. самовольно переставила забор, при этом истцу ничего не сказала. Дополнила, что в <Дата обезличена> году забор был оформлен штакетником, потом к нему уже приложили металлическую сетку-рабицу. Металлический забор поставили в то время, когда дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, был брошен, по той причине, что он был не достроен. В целях безопасности поставили металлический забор со стороны истца. В момент покупки дома по адресу: <Адрес обезличен> от реки Чапаевка его отделял пустырь и грунтовая дорога. Впоследствии данный пустырь и дорога были поделены на земельные участки с адресами <Адрес обезличен>, Севастопольская, <Адрес обезличен>. Подтвердила, что в акте согласования границ земельного участка стоит ее подпись. ФИО4 просил у нее с мужем разрешения сделать калитку, но они ему не разрешили.

Свидетель ФИО11 пояснила, что граница земельного участка с <Дата обезличена> года по настоящее время изменялась. Раньше забор стоял прямо, а этим закутком пользовалась ФИО7. Когда свидетель переехала в дом по <Адрес обезличен>, на данном закутке уже располагался вольер для собаки. Ворота тоже стояли. Два куска железа - это было продолжение забора, то есть стояли белые ворота, которыми пользовались. Внутри дворов забор стоял между первым домом и гаражом Метальниковой О.О. Ворота - не единственный вход в дом Метальниковой О.О., были еще и вторые ворота.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, соответствующие материалам дела.

При изложенных обстоятельствах проведенное ООО «Землеустроитель» межевание земельных участков, расположенных по адресам: <Адрес обезличен>, и <Адрес обезличен>, результаты кадастровых работ и описание границ указанных земельных участков нельзя признать законными.

        Требования истца в части признания недействительными результатов кадастровых работ, признания межевания указанных земельных участков недействительными являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанное влечет исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, принадлежащих Метальниковой О.О. и Ивановой И.В.

Истец в своем заявлении просит установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> в определенных координатах.

В соответствии со ст. 16 Закона о кадастре государственный кадастровый учет, в том числе государственный кадастровый учет изменений земельного участка, осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета соответствующего заявления и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы:

межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка;

документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя);

копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя     на такой     объект     недвижимости     в     государственном     кадастре недвижимости);

копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на объект недвижимости в пользу заявителя (при учете части такого объекта недвижимости, за исключением случая, если заявителем является собственник такого объекта недвижимости и в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности этого заявителя на такой объект недвижимости).

Таким образом, государственный кадастровый учет изменений земельного участка носит заявительный характер.

В связи с чем, для внесения в ГКН соответствующих координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> истец вправе обратиться в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением и предоставлением необходимых для осуществления такого учета изменений документов.

Более того, истцом не представлен план-схема с каталогом координат земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с чем, суд полагает в части установления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> в определенных координатах отказать.

С учетом изложенного, требования Метальниковой О.О. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку целью кадастрового учета объектов недвижимости является внесение соответствующих действительности сведений об объекте недвижимости и ГКН (достоверных сведений о местоположении и границах, площади объекта недвижимости).

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Метальниковой ФИО19 к Ивановой ФИО20, Прыгуновой ФИО21, ООО «Землеустроитель», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о признании недействительными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка- удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты кадастровых работ.

Признать недействительными межевые планы, выполненные ООО «Землеустроитель», по уточнению местоположения границ и площади:

- земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Ивановой ФИО22,

- земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Метальниковой ФИО23.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Ивановой ФИО24.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Метальниковой ФИО25.

В остальной части иска - отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                                                   М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года