Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2014 ~ М-359/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-426/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиншиной Е.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акиншина Е.Ю. обратилась с требованием к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена>. Просит, руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей <Данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от присужденной к выплате суммы; стоимость проведения экспертизы - <Данные изъяты> руб.

Акиншина Е.Ю. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истец Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Акиншина Е.Ю. обратилась с требованием к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> Просит взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей <Данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от присужденной к выплате суммы; стоимость проведения экспертизы - <Данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. На начало судебного разбирательства представитель истца по доверенности Самсонов А.В. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Исходя из доводов ходатайства представитель истца отказывается от требований, заявленных к ответчику, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что после проведения экспертизы по определению стоимости ремонта автомобиля с учетом износа деталей ответчик в добровольном порядке возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Полномочия Самсонова А.В. на совершение данного процессуального действия предусмотрены нотариальной доверенностью. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истцу понятны, что следует из доводов представленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акиншиной Е.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья В.Н.Летунова