Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2023 ~ М-849/2023 от 08.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года    с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-969/2023 по иску Ядренцева <данные изъяты> к ООО «Тайм Ассист» о защите прав потребителей.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «Драйв Клик Банк» ОГРН № был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от 14.10.2023 года (далее - кредитный договор) Приложение №1) на общую сумму: 587512,67 рублей. При заключении настоящего кредитного договора были включены дополнительные услуги согласно п.п.1.3. на общую сумму 274312 (двести семьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 67 копеек: страхование жизни на 77 551,67 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек, по полюсу № от 14.10.2023г., заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Приложение №2); страхование транспортного средства от поломок на 9900 рублей, по полюсу № от 14.10.2023г., заключенного с СПАО «Ингосстрах» (Приложение №3), CMC уведомление на 4200.00 (четыре тысячи двести) рублей по кредитному договору № от 14.10.2023г., заключенному с ООО «Драйв Клик Банк», техпомощь на дороге на 162000,00 рублей, по сертификату техпомощи на дороге № от 14.10.2023г.. заключенному с ООО «Тайм Ассист» (Приложение №4), иные дополнительные услуги без документального подтверждения на сумму 20661,00 руб. При заключении Кредитного договора истец, как потребитель не был проконсультирован работником банка о возможности заключения его без дополнительных услуг. Наоборот, работник банка настаивал на том, что без дополнительных услуг, кредит не будет одобрен без доп. услуг и в последствие истцу будет отказано в согласовании кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В порядке Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 требования потребителя о возврате плаченной за товар денежной суммы, а также за оплаченные, но не оказанные дополнительные услуги подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд аннулировать сертификат техпомощи на дороге № от 14.10.2023г., заключенный между Ядренцевым С.А. и ООО «Тайм Ассист» №; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 160380,00 (сто шестьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В предварительное судебное заседание 05.12.2023 г. от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства на отдельном бланке, с рассмотрением дела без их участия, с указанием на то, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, подписанное как истцом, так и ответчиком на следующих условиях:

Истец Ядренцев С.А., именуемый в дальнейшем «Истец», и ООО «Тайм Ассист», в лице генерального директора Тарасовой <данные изъяты>, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, о взыскании денежных средств по договору № от 14.10.2023 г.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной истцом суммы по договору № от 14.10.2023 г. в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч рублей ноль копеек) рубля 00 копеек;

Всего Ответчик перечисляет Истцу денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч рублей ноль копеек) рубля 00 копеек. Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от Истца.

Вышеуказанные денежные средства Ответчик перечисляет Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Ответчик обязуется направить в адрес Истца оригинал мирового соглашения в 3 (трех) подлинных экземплярах.

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд и ответчику), либо непосредственного подписания в суде во время судебного заседания.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора № от 14.10.2023 г. урегулированы.

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4. Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с ГПК РФ.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трёх) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит основания для утверждения представленного суду мирового соглашения заключенного между сторонами.

Мировое соглашение подписано сторонами, они указали, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия разъяснены судом сторонам в заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.10 ГПК РФ гласит, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, сведений о том, что выполнение ими условий мирового соглашения нарушит интересы иных лиц, не имеется, поэтому суд не находит оснований для отказа в утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-969/2023 между истцом Ядренцевым <данные изъяты> и ответчиком ООО «Тайм Ассист» в лице генерального директора Тарасовой <данные изъяты> по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, о взыскании денежных средств по договору № от 14.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-969/2023.

2. Ответчик ООО «Тайм Ассист» № обязуется перечислить истцу Яндренцеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № денежные средства в счет компенсации уплаченной истцом суммы по договору № от 14.10.2023 г. в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на банковский счет Ядренцева <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного истцом мирового соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

3. Истец Яндренцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ООО «Тайм Ассист» № пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора № от 14.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-969/2023 урегулированы.

4. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета гражданского дела 2-969/2023, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

4. Ответчик ООО «Тайм Ассист» № в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплачивает в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.    

5. Истец Яндренцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ООО «Тайм Ассист» № гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Производство по гражданскому делу № 2-969/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист.

Согласно ст. 153.10 п. 11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>.