Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7832/2016 ~ М-6439/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-7832/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    19.12.2016 г.

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ», К.А.И,, К.Л.Д., ООО «Полипром» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» был представлен кредит с открытием кредитной линии и установленным лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. на срок до 10.06.2016 г. В целях обеспечения указанного кредитного договора с ответчиками был заключен ряд договоров поручительства и залога имущества.

В нарушение Условий договора и законодательства Российской Федерации ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 31.08.2016 г. задолженность перед банком по кредитному договору № от 17.06.2013 г. составила 3 718 119 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 2 590 174 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 27.02.2016 г. по 01.08.2016 г. в сумме 1 102 401 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам за период с 08.09.2015 г. по 07.11.2015 г. в размере 25 543 руб. 39 коп.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит:

взыскать с ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ», К.А.И,, К.Л.Д., ООО «Полипром» в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 г. в размере 3 718 119 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 2 590 174 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу за период с 27.02.2016 г. по 01.08.2016 г. в сумме 1 102 401 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам за период с 08.09.2015 г. по 07.11.2015 г. в размере 25 543 руб. 39 коп.

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 17.06.2013 г., – товары в обороте (крепеж, ворота, проволока и проволочные изделия, трубы, швеллер, ручной инструмент, стальной прокат в ассортименте), принадлежащее ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 3 718 119 руб. 62 коп.

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 17.06.2013 г., – транспортное средство FORD EXPEDITION VIN №, ПТС №, принадлежащее К.А.И, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 975 000 руб.

обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 17.06.2013 г., – нежилое встроенное помещение IX в литере А,А2, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 284,2 кв.м., условный номер №, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 11 368 000 руб.

взыскать с ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ», К.А.И,, К.Л.Д., ООО «Полипром» в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 781 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно кредитному договору № от 17.06.2013 г. об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи ОАО «Промсвязьбанк» обязуется предоставить кредит с лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. под 15,05 % годовых, сроком до 10.06.2016 года включительно, а ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» в лице генерального директора Колесникова А.И. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные договором. Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Первый транш в размере 10 000 000 руб. заемщик имеет право получить до 01.07.2013 г., второй в размере 5 000 000 руб. – до 01.09.2013 г. включительно. Согласно п. 3.1 Кредитного договора транши предоставляются в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у банка и указанный в заявлении.

В соответствии с распоряжением № от 19.06.2013 г. произведено открытие кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 15 000 000 руб. (105 л.д. ).

Свои обязательства, предусмотренные п. 1.3.1. Кредитного договора, банк выполнил, 19.06.2013 г. были перечислены денежные средства а размере 10 000 000 руб. на лицевой счет № (л.д. 104).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, а также дополнительному соглашению №1 от 20.04.2015 г. к кредитному договору № от 17.06.2013 г. (л.д.30) обязательства заемщика обеспечиваются:

залогом в соответствии с договором о залоге № № от 17.06.2013 г. товаров в обороте, принадлежащих ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» в редакции дополнительного соглашения. Согласно п. 2.1.1. приложения №1 к данному договору в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, а также страхового возмещения за утрату или повреждение предмета залога (л.д. 36). Предмет залога составляет крепеж, ворота, проволока и проволочные изделия, трубы, швеллер, ручной инструмент, стальной прокат в ассортименте. Общая закупочная стоимость заложенного имущества с учетом применения залогового коэффициента составила 9 060 000 руб. (л.д.39,40).

залогом в соответствии с договором о залоге № № от 17.06.2013 г. транспортного средства, принадлежащего Колесникову Александру Ивановичу редакции дополнительного соглашения. Согласно ст. 1 данного договора залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая расходы на проведение оценки и судебные издержки, и иных убытков (л.д.42). Предмет залога составляет транспортное средство FORD EXPEDITION VIN №, ПТС №, оценка имущества составила 975 000 руб. (л.д. 48).

залогом в соответствии с договором о залоге прав (требований) №3 от 20.04.2015 года, принадлежащих ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ».

поручительством в соответствии с договором поручительства № 17.06.2013 г. К.А.И, в редакции дополнительного соглашения.;

поручительством в соответствии с договором поручительства № от 17.06.2013 г. К.Л.Д. в редакции дополнительного соглашения.;

поручительством в соответствии с договором поручительства № от 17.06.2013 г. ООО «Полипром» в редакции дополнительного соглашения.

залогом принадлежащего К.А.И, недвижимого имущества, а именно нежилого встроенного помещения IX в литере А,А2, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 284,2 кв.м., условный номер №. Оценка помещения в соответствии с договором о залоге нежилого помещения в многоквартирном доме № от 17.06.2013 г. составляет 11 368 000 руб. (л.д. 75).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные положения также отражены в п.п. 1.1.,1.2.,1.3. договоров поручительства.

Как следует из уведомления ОАО «Промсвязьбанк» № 2811 от 09.10.2013 г. ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» не выполнил условия договора в части поддержания ежемесячного кредитного оборота денежных средств в размере не менее 350 000 руб., с 16.10.2013 г. процентная ставка за пользование кредитом увеличена на 1% годовых.

Согласно уведомлению № 3226 от 08.11.2013 г. данное условие было выполнено, в связи с чем, с 06.11.2013 года процентная ставка уменьшена на 1% годовых.

В соответствии с уведомлением № 410 от 10.02.2014 г. процентная ставка за пользование кредитом увеличена на 1% годовых с 15.02.2014 года.

Исходя из содержания уведомления № 2720 от 11.08.2014 г. процентная ставка за пользование кредитом увеличена на 1% годовых с 19.08.2014 года.

Также уведомлением б/н от 10.02.2015 г. процентная ставка увеличена на 1% годовых.

С 17.02.2016. процентная ставка в очередной раз увеличена на 1% годовых, поскольку не было выполнено условие договора в части поддержания ежемесячного кредитного оборота денежных средств в размере не менее 350 000 руб.

Согласно п. 7.1 общих положений к кредитному договору, п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также требованию № 19339 от 22.08.2016 г. ПАО «Промсвязьбанк» сообщил, что в нарушение условий кредитного договора, в период с 15.06.2016 г. по 22.08.2016 г. погашение кредита не производилось, в связи с чем, предлагалось ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» добровольно оплатить просроченную задолженность в размере 2 590 174 руб. 61 коп. в срок до 30.08.2016 г.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование банка не было выполнено ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ», ПАО «Промсвязьбанк» направило требования от 01.09.2016 г. Колесникову А.И., Колесниковой Л.Д., ООО «Полипром» о досрочной и в полном объеме выплате задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 г., включая задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам в сумме 3 718 119 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Ст. 51 Закона об ипотеке предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного расчета суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 26781 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ», К.А.И,, К.Л.Д., ООО «Полипром» в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 г. в размере 3 718 119 руб. 62 коп., в том числе:

основной долг в размере 2 590 174 руб. 61 коп.,

пени по просроченному основному долгу за период с 27.02.2016 г. по 01.08.2016 г. в сумме 1 102 401 руб. 62 коп.,

пени по просроченным процентам за период с 08.09.2015 г. по 07.11.2015 г. в размере 25 543 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 17.06.2013 г., – товары в обороте (крепеж, ворота, проволока и проволочные изделия, трубы, швеллер, ручной инструмент, стальной прокат в ассортименте), принадлежащее ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ» с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 3 718 119 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 17.06.2013 г., – транспортное средство FORD EXPEDITION VIN №, ПТС №, принадлежащее К.А.И, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 975 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 17.06.2013 г., – нежилое встроенное помещение IX в литере А,А2, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 284,2 кв.м., условный номер №, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 11 368 000 руб.

Взыскать с ООО «ЗАВОД ПОЛИПРОМ», К.А.И,, К.Л.Д., ООО «Полипром» в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 781 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                     Ю.А. Спицын