Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1005/2021 от 05.07.2021

Дело № 1-1005/2021

35RS0010-01-2021-010502-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                           21 сентября 2021 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Хапаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Кренделева А.В.,

адвоката Дорогина С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЕНДЕЛЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кренделев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 11 минут 05 мая 2021 года по 03 часа 28 минут 07 мая 2021 года, в предприятиях торговли г. Вологды, Кренделев А.В. используя банковскую карту АО «Почта Банк» на имя ФИО1, умышлено, тайно, похитил с банковского счёта №, открытого в отделении АО «Почта Банк» в г. Вологде, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 4132 рубля 83 копейки. Хищение совершено путём оплаты Кренделевым банковской картой, в тайне от потерпевшей и помимо её воли, приобретённых товаров в предприятиях торговли по адресам: <адрес> Хищение потерпевшей причинён ущерб на указанную сумму.

          Подсудимый Кренделев А.В. заявил о полном признании вины в совершении преступления. По существу, предъявленного обвинения показал, что 04 мая 2021 года, по просьбе ФИО1 приобрёл алкоголь и фрукты, расплатившись денежными средствами со счёта банковской карты ФИО1, которую получил от потерпевшей, включая пин-код карты. Карту потерпевшей не вернул, и затем в течение нескольких дней, т.е. 5, 6 и 7 мая 2021 года оплачивал покупки в магазинах города Вологды, расплачиваясь денежными средствами со счёта банковской карты потерпевшей, понимая, что похищает деньги в тайне от потерпевшей. Место, время и размер хищения правильно указаны в обвинительном заключении.

Аналогичные сведения Кренделев А.В. сообщил в явке с повинной (т.1 л.д.37) и в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.196-242)

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 03 или 04 мая 2021 года передала Кренделеву А. свою банковскую карту АО «Почта Банк» для оплаты покупок, которые она попросила Кренделева сделать. Также сообщила код доступа к средствам на счету банковской карты. Подсудимый исполнил её просьбу, но карту не вернул. Спустя несколько дней, через приложение в телефоне обнаружила списание денежных средств со счёта банковской карты, которую передавала Кренделеву. Списания происходили в период с 04 часов 11 минут 05.05.2021 года по 03 часа 28 минут 07.05.2021года. Карту заблокировала. Всего с её банковского счёта похищено 4132,83 рубля.

Показания потерпевшей подтверждены ее заявлением в полицию (т.1 л.д.6), сведениями о движении денежных средств по счёту ФИО1, предоставленными АО «Почта Банк», осмотренными и приобщёнными в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 52-55, 64-66, 67-69, 70).

    Информация, предоставленная банком, подтверждена осмотрами предприятий торговли по указанным банком адресам (т.1 л.д.8-14, 116-121, 122-126, 127-131, 132-137, 138-143, 144-150, 151-157, 158-163, 164-167, 168-171, 172-175).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина Кренделева А.В. в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого Кренделева А.В. в отношении имущества ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с банковского счёта.

Преступление совершено, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета потерпевшей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Кренделев А.В. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кренделеву А.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кренделеву А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кренделевым А.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Кренделеву А.В., наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

На период испытательного срока на осуждённого следует возложить дополнительные обязанности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что суду не предоставлено документально подтверждённых сведений о трудоустройстве Кренделева на постоянной основе, характеристики с места работы, размере заработной платы, поэтому назначение штрафа, как менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части статьи, не будет отвечать целям наказания.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при совершении тяжкого преступления, к категории которого отнесено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий в результате совершенного преступления, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению и его последствиям, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, явка с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности этого преступления, и возможности применения положений части 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 76 УК РФ не имеется.

Меру пресечения на апелляционный период суд считает возможным сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей заявлены исковые требования в размере похищенных денежных средств, а также 500 рублей в счёт возмещения расходов на восстановление банковской карты.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 4132 рубля 83 копейки, суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению в данной части, путём взыскания с Кренделева А.В. в пользу ФИО1 - 4132 рублей 83 копеек. Исковые требования в размере 500 рублей, ФИО1 в судебном заседании документально не подтверждены, поэтому суд считает возможным признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 года из магазина Бристоль по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 года из магазина Бристоль по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.05.2021 года из магазина Аллея по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 года из магазина Минимаркет по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.05.2021 года из магазина Цветы по адресу <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению;

товарный чек от № от 05 мая 2021 г., товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 05 мая 2021 г., товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 06.05.2021, выписку по сберегательному счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЕНДЕЛЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Кренделевым А.В. преступления на менее тяжкую, т.е. категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кренделеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Кренделеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кренделева А.В. в пользу ФИО1 4 132 рубля 83 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении затрат на восстановление банковской карты и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 года из магазина Бристоль по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 года из магазина Бристоль по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 07.05.2021 года из магазина Аллея по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 05.05.2021 года из магазина Минимаркет по адресу <адрес>; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.05.2021 года из магазина Цветы по адресу <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела –уничтожить;

товарный чек от № от 05 мая 2021 г., товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 05 мая 2021 г., товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 06.05.2021, товарный чек № от 06.05.2021, выписку по сберегательному счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       И.В. Чесноков