Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34733/2021 от 17.09.2021

Судья <ФИО>4                                                        Дело <№...>

                                                                                              (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                               <Адрес...>

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи                                                        <ФИО>7

при ведении протокола помощником судьи                  <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6, на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> об изменении порядка и способа исполнения решения суда, по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об устранении нарушений прав собственника, удовлетворены частично.

Встречные исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и корректировке границ земельных участков, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, решение Геленджикского городского суда от <Дата ...> отменено, по делу принято новое решение.

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 об устранении нарушений прав собственника удовлетворено.

<ФИО>1 обязана в течение месяца со дня вступления решения в законную силу восстановить точки смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:40:1003015:4 и 23:40:1003015:9 согласно описанию поворотных точек границ земельных участков, отображенных на схеме расположения земельных участков по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...> и <№...>, заключения экспертов <№...> от <Дата ...>, путем перенесения забора в сторону земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:40:1003015:4;

<ФИО>1 обязана осуществить демонтаж части двухэтажной пристройки к жилому дому, расположенной в границах земельного участка с номером 23:40:1003015:4;

демонтаж нависающей крыши жилого дома над земельным участком с кадастровым номером 23:40:1003015:9;

демонтаж кондиционеров в количестве 6 штук, нависающих над земельным участком с кадастровым номером 23:40:1003015:9;

демонтаж печи, водонагревателя и коммуникационных водоканализационных труб;

привести заднюю стену жилого дома ответчика, выходящую на земельный участок с кадастровым номером 23:40:1003015:9, в надлежащее эстетическое состояние.

В удовлетворении встречного иска <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и корректировке границ земельных участков - отказано.

    сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство. <№...>-ИП в отношении <ФИО>1.

<ФИО>2 обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ввиду длительного неисполнения решения Геленджикского городского суда просит разрешить исполнение решения суда на <ФИО>2 с последующим взысканием всех затрат с <ФИО>1 в полном объёме.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, заявление <ФИО>2 об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено, изменен порядок исполнения решения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>:

Разрешено <ФИО>2 восстановить точки смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:40:1003015:4 и 23:40:1003015:9 согласно описанию поворотных точек границ земельных участков, отображенных на схеме расположения земельных участков по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <№...> и <№...>, заключения экспертов <№...> от <Дата ...>, путем перенесения забора в сторону земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:40:1003015:4.

Разрешено <ФИО>2 осуществить демонтаж части двухэтажной пристройки к жилому дому, расположенной в границах земельного участка с номером 23:40:1003015:4;

демонтаж нависающей крыши жилого дома над земельным участком с кадастровым номером 23:40:1003015:9;

демонтаж кондиционеров в количестве 6 штук, нависающих над земельным участком с кадастровым номером 23:40:1003015:9;

демонтаж печи, водонагревателя и коммуникационных водоканализационных труб;

привести заднюю стену жилого дома ответчика, выходящую на земельный участок с кадастровым номером 23:40:1003015:9, в надлежащее эстетическое состояние, с последующим взысканием всех затрат с <ФИО>1 в полном объёме.

Не согласившись с указанным определением, представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6, падала частную жалобу на определение Геленджикского городского суда от <Дата ...> мотивируя тем, что судом не учтено то обстоятельство, что в период предоставленной ей отсрочки исполнения судебного решения сроком до <Дата ...>, ею указанный судебный акт был частично исполнен, указывает, что не отказывается от исполнения судебного решения и по мере возможности исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем нет оснований полагать, что ею указанное решение длительное время не исполняется, просит отменить Геленджикского городского суда от <Дата ...>, и в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, отказать.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, решение Геленджикского городского суда от <Дата ...> отменено, по делу принято новое решение.

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>1 об устранении нарушений прав собственника удовлетворено.

В удовлетворении встречного иска <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и корректировке границ земельных участков - отказано.

    сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство. <№...>-ИП в отношении <ФИО>1.

<ФИО>2 обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ввиду длительного неисполнения решения Геленджикского городского суда просит разрешить исполнение решения суда на <ФИО>2 с последующим взысканием всех затрат с <ФИО>1 в полном объёме.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, заявление <ФИО>2 об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено, изменен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Применительно к вышеуказанным нормам права изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения. Для подтверждения фактической обоснованности заявления заинтересованной стороной должны быть представлены доказательства, соответствующие требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, основаны на неверной оценке истцом обстоятельств дела и не влекут отмену судебного акта.                                                Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6, без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>