Решение по делу № 2-5662/2019 ~ М-4724/2019 от 31.05.2019

03RS0003-01-2019-005486-42

Дело № 2-5662/2019

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 июля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Юлая Салаватовича к Садыкову Ильшату Ахматовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Садыков Ю. С. обратился в суд с иском к Садыкову И. А. о взыскании задолженности по договору займа от 09 августа 2016 года в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом – 206 171 руб.; задолженности по договору займа от 06 сентября 2017 года в размере 380 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации в размере 24 662 000 руб., процентов за пользование займом – 3 215 181 руб., мотивируя свои требования тем, что
09 августа 2016 года Садыков Ю. С. передал Садыкову И. А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 25 декабря 2016 года, что подтверждается распиской. 06 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Садыков Ю. С. передал Садыкову И. А. денежные средства в сумме 380 000 долларов США, эквивалентной 21 983 114 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент заключения договора займа, на срок до 15 декабря 2017 года. Договор от 06 сентября 2017 года удостоверен нотариусом. В указанный срок ответчиком сумма займа не возвращена. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации.

Садыков Ю. С. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц (представитель истца - Ермолаев И. Н., по доверенности № от 22 мая 2019 года, ответчик - Садыков И. А.), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09 августа 2016 года Садыков Ю. С. передал Садыкову И. А. в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком
до 25 декабря 2016 года.

Договор составлен в виде расписки, подписан ответчиком собственноручно.

06 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Садыков Ю. С. передал Садыкову И. А. денежные средства в сумме 380 000 долларов США, эквивалентной 21 983 114 руб. по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент заключения договора займа, на срок
до 15 декабря 2017 года. Договор от 06 сентября 2017 года удостоверен нотариусом.

В указанный срок ответчиком сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен: оригинал расписки от 09 августа 2016 года, подписанной Садыковым И. А., договор займа от 06 сентября 2017 года.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа от 09 августа 2016 года суд находит доказанным, поэтому задолженность в размере в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 договора займа от 06 сентября 2017 года Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу денежную сумму 380 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ Российской Федерации на день возврата.

Согласно ст. 140 ГК Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно п. 1 договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ Российской Федерации на день возврата.

Курс валют (единиц) к рублю, устанавливается Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Таким образом, факт наличия задолженности по договору займа от 06 сентября 2017 года суд находит доказанным, поэтому подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 380 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на 30 мая 2019 года (дата и размер рублевого эквивалента не оспаривались ответчиком) – 24 662 000 руб. (расчет: 380 000 долларов США * 64,9 руб.)

Далее. В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом предъявлены к взысканию проценты по договору займа от 09 августа 2016 года за период с 09 августа 2016 года по 30 мая 2019 года. Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Судом произведен расчёт процентов за период с 09 августа 2016 года по 30 мая 2019 года (дата определена истцом в иске), расчет:

При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для снижения ставки банковского процента ниже, установленного приказами Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты по договору займа от 09 августа 2016 года за период с 09 августа 2016 года по 30 мая 2019 года в размере 206 171 руб. (в пределах заявленного иска).

Далее. Разрешая иск в части требований о взыскании процентов по займу, выраженному в валюте, суд учитывает следующее.

Приведенный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК Российской Федерации).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Истцом предъявлены к взысканию проценты по договору займа
от 06 сентября 2017 года за период с 06 сентября 2017 года по 30 мая 2019 года. Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Судом произведен расчёт процентов за период
с 06 сентября 2017 года по 30 мая 2019 года (дата определена истцом в иске), расчет:

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму займа 380 000 долларов США за период с 06 сентября 2017 года по 30 мая 2019 года в размере 75 861,71 доллар США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на 30 мая 2019 года – 4 923 424,98 руб. (расчет: 75 861,71 доллар США * 64,9 руб.).

При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для снижения ставки банковского процента ниже, установленного приказами Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты по договору займа от 06 сентября 2017 года за период с 06 сентября 2017 года
по 30 мая 2019 года в размере 3 215 181 руб. (в пределах заявленного иска)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

иск Садыкова Ю. С. удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Ильшата Ахматовича в пользу Садыкова Юлая Салаватовича:

задолженность по договору займа от 09 августа 2016 года в размере 1 000 000 руб.;

проценты по договору займа от 09 августа 2016 года за период
с 09 августа 2016 года по 30 мая 2019 года в размере 206 171 руб.;

задолженность по договору займа от 06 сентября 2017 года в размере 380 000 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на 30 мая 2019 года – 24 662 000 руб.;

проценты по договору займа от 06 сентября 2017 года за период с 06 сентября 2017 года по 30 мая 2019 года в размере 3 215 181 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан