Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2016 от 25.05.2016

Дело №2-541/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 19 августа 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченко Е.В. к Волченко А.О. , Минкиной М.Т. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Волченко Е.В. обратилась в суд с иском к Волченко А.О., Минкиной М.Т., в котором просила освободить от ареста принадлежащий ей грузовой автомобиль ГАЗ 53-12-01, 1987 года выпуска, государственный номер №, оценочной стоимостью 35000 рублей, мотивируя свои требования тем, что постановлением от 26.11.2015 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску УФССП России по Красноярскому краю Г. для реализации на комиссионных началах в территориальное управление Росимущества в Красноярском крае передан грузовой автомобиль ГАЗ 53-12-01, 1987 года выпуска гос.номер № оценочной стоимостью 35 000 рублей. Это исполнительное действие совершено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 12.09.2014 г. №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом после вступления в законную силу решения этого же суда о взыскании с Волченко А.О. в пользу Минкиной М.Т. денежной суммы в размере 906 781,50 руб. Со ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в браке с Волченко Е.В., указанный автомобиль был приобретен ими 17 марта 2008 года и зарегистрирован на имя мужа, автомобиль является не только собственностью ее мужа, но и ее собственностью. Никаких долгов перед Минкиной М.Т. она не имеет и ее имущество не может быть реализовано в счет погашения долга мужа.

Истец Волченко Е.В. в судебном заседании 02.08.2016 исковые требования уточнила, просила освободить от ареста и исключить из акта ареста и описи имущества от 26 августа 2015 года, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 12 сентября 2014 года автомобиль ГАЗ 53-12-01, 1987 года выпуска, государственный номер №, оценочной стоимостью 35000 рублей, мотивируя тем, что определением Красноярского краевого суда указанный автомобиль передан ей в собственность.

Истец Волченко Е.В., ответчики Волченко А.О., Минкина М.Т., представитель третьего лица ОСП по г.Минусинску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Волченко Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску возбуждено исполнительное производство № от 12 сентября 2014 года в отношении должника Волченко А.О. в пользу Минкиной М.Т. о взыскании 906781,5 рублей на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом 18 августа 2014 года.

Волченко О.А. и Волченко Е.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

26 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Минусинску наложен арест на грузовой автомобиль ГАЗ 53-12-01, 1987 года выпуска, государственный номер №, оценочной стоимостью 35000 рублей.

26 ноября 2015 года вынесено постановление о передаче указанного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, в которое был включен указанный автомобиль.

Согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда от 06.07.2016 Волченко Е.В. передан в собственность автомобиль ГАЗ 53-12-01, стоимостью 35000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказала обстоятельства принадлежности ей на праве собственности спорного автомобиля, в связи с чем указанный автомобиль подлежит освобождению от ареста и исключению из акта ареста и описи имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из акта ареста и описи имущества от 26 августа 2015 года, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 12 сентября 2014 года, автомобиль ГАЗ 53-12-01, 1987 года выпуска, государственный номер №, оценочной стоимостью 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2016 года

На 30 августа 2016 года решение не вступило в законную силу