Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2021 ~ М-293/2021 от 16.02.2021

УИД 66RS0024-01-2021-000478-91

Дело № 2-760/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года

г. Верхняя Пышма                          30 апреля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шлянникову Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шлянникову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шлянниковым Д.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Шлянников Д.П. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72603 рубля 76 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шлянникова Д.П. перед Банком составляет 103906 рублей 03 копейки, из них просроченная ссуда 89 227 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору 2 934 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 408 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж 7 138 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 195 рублей 88 копеек. Банк направил Шлянникову Д.П. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Шлянников Д.П. не выполнил. В настоящее время Шлянников Д.П. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шлянникова Д.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 103906 рублей 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 278 рублей 12 копеек.

Представитель истца Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шлянников Д.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» и Шлянников Дмитрий Павлович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор потребительского кредита) в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредитования составила 90000 рублей 00 копеек (п.1) под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (в соответствии с Тарифами Банка). Ответчику была выпущена кредитная карта «Халва».

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрены размеры неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, штрафов за нарушение срока возврата кредита, комиссий. В индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.(л.д. 15,16)

Во исполнение Договора потребительского кредита банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Порядок предоставления Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения действий, предусмотренных п. 3.3 Общих условий.

Обязательства по предоставлению банком кредитной карты исполнены надлежащим образом, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора Шлянников Д.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, ежемесячные платежи вносил с нарушением условий договора, при внесении платежей допускал просрочки, платежи вносились в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим погашением кредитной задолженности у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103906 рублей 03 копейки, из них просроченная ссуда 89 227 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору 2 934 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 408 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж 7 138 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 195 рублей 88 копеек, что следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету должника, отражающей движение денежных средств по счету кредитной карты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика Шлянникова Д.П. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору о кредитовании. Таких доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком Шлянниковым Д.П.. не оспорен, другой расчет не представлен. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, сумма указанной в нем задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103906 рублей 03 копейки, из них просроченная ссуда 89 227 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору 2 934 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 408 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж 7 138 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 195 рублей 88 копеек, соответствует индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, расчет учитывает снятые и внесенные ответчиком во исполнение обязательств суммы, доказательств внесения иных сумм суду не представлено, а также в расчете учтено начисление процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитования.

Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103906 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссуда 89 227 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору 2 934 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 408 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж 7 138 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 195 рублей 88 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3 278 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шлянникову Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Шлянникова Дмитрия Павловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103906 рублей 03 копейки, из которых: просроченная ссуда 89 227 рублей 62 копейки; неустойка по ссудному договору 2 934 рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 408 рублей 83 копейки, штраф за просроченный платеж 7 138 рублей 83 копейки, иные комиссии 4 195 рублей 88 копеек.

Взыскать со Шлянникова Дмитрия Павловича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 подпись      О.В. Карасева