Решение от 20.01.2015 по делу № 2-188/2015 (2-2232/2014;) от 12.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

20 января 2015 года г. Назарово

Назаровской городской суд Красноярского края в составе председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием истца ФИО1его представителя адвоката ФИО4,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК Росгосстрах», ФИО2 о защите прав потребителя в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Росгосстрах», ФИО2 о защите прав потребителя в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что по вине ответчика произошло ДТП, ему причинен материальный ущерб, поврежден автомобиль, страховая компания не ответила на его претензию.

В предварительном заседании истец на требованиях настаивает, пояснил, что обратился с письменной претензией к ответчику, на которую не получил ответ. К страховой компании обращался устно, в агентство в <адрес>, ему пояснили, что выплатами не занимаются, данный случай страховым не является.

Представитель ответчика направил ходатайство, в котором просит оставить иск без рассмотрения, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец с заявлением о предоставлении ему страховой выплаты не обращался, ответчик не мог знать о наличии либо отсутствии обязанности произвести страховую выплату.

Ответчик ФИО2 направил отзыв, в котором просит отказать в иске.

Суд, выслушав истца и представителя, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом № 222-ФЗ от 21.07.2014 года в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО). Указанные требования предъявляются к правоотношениям по обязательному страхованию автогражданской ответственности, возникшим после 01.09.2014 года.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец к страховщику за страховой выплатой не обращался, заявления на страховую выплату по установленному образцу не направлял, необходимые документы для производства страховой выплаты ответчик не получал.

То обстоятельство, что истец направлял претензию, не является основанием для освобождения истца от соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, от направления заявления, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не имел возможности в досудебном порядке рассмотреть требования истца.

Доводы истца о том, что он обратился в агентство в <адрес>, а у него не приняли заявление не подтверждены доказательствами и документами, письменного заявления истцом не приложено, доказательств направления не представлено. Те доводы, что иная страховая компания принимает заявления в <адрес>, а компания Росгосстрах не принимает в <адрес> не имеют правового значения, и кроме того опровергаются приложенной квитанцией о направлении претензии в <адрес>, что дает суду основания для вывода о том, что истец достоверно знал, куда необходимо сообщить о страховом случае и обратиться за страховой выплатой, однако обязанность по направлению заявления не исполнил.

Направление претензии производится только в случае отказа либо не согласии истца с произведенной суммой выплаты.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>