Дело № 2-577/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
30 июля 2018 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца Н.ной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Мирошниченко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Н.на Н.М. обратилась в суд с иском к Мирошниченко Ю.В., указав, что 11.09.2016 г. последний взял в долг 200000 руб., обязавшись ежемесячно уплачивать 10% от суммы займа до возврата суммы основного долга. 08 января 2017 г. на тех же условиях взял 100000 руб. и 250000 руб., а 03 февраля 2017 г. еще 350000 рут., на тех же условиях. Займ оформлен в виде расписок.
Общая сумма основного долга по договорам займа составила 900000 руб.
В июля 2017 г. прекращена оплата процентов. Сумма задолженности по оплате процентов за 12 месяцев составляет 1080000 руб.
Указанные суммы просила взыскать с Мирошниченко Ю.В. в свою пользу.
В судебном заседании истец Н.на Н. М. поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мирошниченко Ю. В., в судебное заседание не явился. При этом, по адресу, указанному в исковом заявлении- <...>, ответчик не проживает.
Согласно данным Группы адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ МВД по республике Хакасия Мирошниченко Ю.В. <...> года рождения, с 10.03.2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>
Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчиком не получено, и возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Мирошниченко Ю.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Зарегистрированным по месту жительства, либо месту пребывания на территории Каратузского района Красноярского края, не значится, что подтверждено соответствующей информацией миграционного пункта ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».
Поскольку фактическим местом жительства ответчика является г. Саяногорск республики Хакасия, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно Саяногорскому городскому суду, в связи с чем принято к производству Каратузским районным судом с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Мирошниченко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Саяногорский городской суд республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
.