Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2018 ~ М-530/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-577/2018

                                        

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о передаче дела по подсудности

30 июля 2018 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Н.ной Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Мирошниченко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Н.на Н.М. обратилась в суд с иском к Мирошниченко Ю.В., указав, что 11.09.2016 г. последний взял в долг 200000 руб., обязавшись ежемесячно уплачивать 10% от суммы займа до возврата суммы основного долга. 08 января 2017 г. на тех же условиях взял 100000 руб. и 250000 руб., а 03 февраля 2017 г. еще 350000 рут., на тех же условиях. Займ оформлен в виде расписок.

    Общая сумма основного долга по договорам займа составила 900000 руб.

    В июля 2017 г. прекращена оплата процентов. Сумма задолженности по оплате процентов за 12 месяцев составляет 1080000 руб.

    Указанные суммы просила взыскать с Мирошниченко Ю.В. в свою пользу.

    В судебном заседании истец Н.на Н. М. поддержала заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мирошниченко Ю. В., в судебное заседание не явился. При этом, по адресу, указанному в исковом заявлении- <...>, ответчик не проживает.

Согласно данным Группы адресно-справочной работы ОРГ РФ УВМ МВД по республике Хакасия Мирошниченко Ю.В. <...> года рождения, с 10.03.2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчиком не получено, и возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Мирошниченко Ю.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Зарегистрированным по месту жительства, либо месту пребывания на территории Каратузского района Красноярского края, не значится, что подтверждено соответствующей информацией миграционного пункта ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

    Поскольку фактическим местом жительства ответчика является г. Саяногорск республики Хакасия, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно Саяногорскому городскому суду, в связи с чем принято к производству Каратузским районным судом с нарушением правил о подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Н.ной Н. М. к Мирошниченко Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Саяногорский городской суд республики Хакасия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль

    .

2-577/2018 ~ М-530/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Никитина Нина Михайловна
Ответчики
Мирошниченко Юрий Владимирович
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
07.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2018Судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
03.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее