Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2013 ~ М-271/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-330/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Качаловой ИО1 и Качалову ИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Качаловой Е.И. и Качалову Е.В. о солидарном взыскании с них 34514 руб. 29 коп., мотивируя тем, что Качалова Е.И., являясь нанимателем <адрес>, а Качалов Е.В., членом её семьи, не полностью оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.04.2012г. по 01.12.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.

    Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1235 руб. 43 коп.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении ими заказных писем с судебными повестками, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

А в силу пунктов 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя относится проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчета платы за коммунальные услуги предусмотрен также п.п. 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г., за исключением платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) № 03А-03/11 от 19.03.2011 г., заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и ТСЖ «Арманское», Устава ТСЖ «Арманское», и соглашения от 28.12.2011г. № 32/С/2011г. следует, что ОАО «ОлаИнтерКом», в указанный в исковом заявлении период оказывало населению муниципального образования «поселок Армань» коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, и наделено правом начисления и сбора оплаты за предоставленные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности содержатся сведения о том, что –

- нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Качалова Е.И., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 2003 года вместе с супругом Качаловым Е.В., и <данные изъяты>

- согласно расчету задолженности, ответчику в спорный период начислялась плата за отопление, холодное и горячее водоснабжение, а с сентября 2012.г. также плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле № 17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учета воды.

Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры (69,5 кв.м.), и на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, и нормативов потребления коммунальных услуг;

- сумма задолженности по оплате за указанные услуги, составляет в общей сумме 34514 руб. 29 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.04.2012г. по 30.11.2012г.

Из письма ОАО «ОлаИнтерКом» от 17.10.2012г., и справки администрации МО «поселок Армань» от 19.03.2013г. следует, что 29.09.2012г. Качалова Е.И. обращалась к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в связи с тем, что её дочь ФИО3 с апреля 2012 года фактически не проживала в её квартире, в подтверждение чего представила справку администрации МО «поселок Армань», однако, в перерасчете Качаловой Е.И. было отказано со ссылкой на п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011г. № 354, по тому основанию, что справка администрации не является надлежащим документом для осуществления перерасчета, и должны быть представлены документы, подтверждающие временное отсутствие с места жительства или временную регистрацию по месту пребывания ФИО3

Однако суд находит данное суждение ошибочным, основанном на неверном понимании нормы закона, поскольку согласно п.п. «к» пункта 91 указанных Правил, к заявлению о перерасчете могут прилагаться не только указанные истцом документы, но и иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении, к которым может быть отнесена и справка администрации МО «Село Клепка».

А поскольку согласно справке администрации МО «Село Клепка», ФИО3 с апреля 2012 года фактически не проживала в вышеуказанной квартире, то имеются основания для перерасчета платы за коммунальные услуги, и поэтому из суммы задолженности необходимо исключить начисления на ФИО3 за услуги холодного водоснабжения за весь спорный период в сумме 1295руб. 34 коп., и за горячее водоснабжение в сумме 3846 руб. 28 коп., в общей сумме 5141 руб. 62 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Качалова Е.И., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность по оплате данных услуг, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Качаловой Е.И. задолженности в сумме в сумме 29372 руб. 67 коп. (34514,29-5141,62=29372,67)

Но в связи с тем, что Качалов Е.В., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в нем, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Качаловой Е.И. и Качалова Е.В.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.04.2012г. по 30.11.2012г.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 1081 руб. 18 коп., в равных долях с Качаловой Е.И. в сумме 540 руб. 59 коп., и с Качалова Е.В. в сумме 540 руб. 59 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Качаловой ИО1 и Качалова ИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2012г. по 30.11.2012г. в сумме 29372 руб. 67 коп. солидарно.

Взыскать с Качаловой ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 540 руб. 59 коп.

Взыскать с Качалова ИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» расходы по уплате госпошлины в сумме 540 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить срок составления мотивированного решения 26.03.2013г.

Судья В.С. Кобыща