Решение по делу № 2-41/2012 (2-1179/2011;) ~ М-1218/2011 от 29.11.2011

                                        № 2-41/2012г.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2012г.                            Мичуринский район

                                    с.Заворонежское

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,

с участием истца Киселевой В.В.,

представителя третьего лица Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области Бодрова Е.А.,

при секретаре Нечаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой В.В. к Киселеву А.В., ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об исключении имущества из описи и снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Киселева В.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.В., ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об исключении имущества из описи и снятии ареста, указывая на то, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей Левобережного района г.Москвы 28.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство, по которому составлен акт о наложении ареста на имущество, составлена опись арестованного имущества (телевизор «VESTEL» № №; комод с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета; мягкая мебель: диван, два кресла), принадлежащего должнику - Киселеву А.В. Считая данный акт необоснованным в вязи с тем, что указанное имущество принадлежит ей, Киселева А.В. обратилась в суд с требованием об исключении из описи подвергнутого аресту имущества: телевизора «VESTEL» № №; комода с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета; мягкой мебели: дивана, двух кресел, находящихся в жилом доме № № по ул.<адрес> Мичуринского района, и снятии ареста с указанного имущества.

    В судебном заседании истица Киселева В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании судебного приказа № 2-№, вынесенного 28.06.2011г. мировым судьей Левобережного района г. Москвы, судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № №. По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бодровой Е.А. был составлен акт о наложении ареста на имущество, составлена опись арестованного имущества, а именно: телевизор «VESTEL» № №; комод с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета; мягкая мебель: диван, два кресла), якобы принадлежащего должнику - Киселеву А.В. Киселева В.В. считает данный акт необоснованным, так как выше перечисленное имущество не является собственностью Киселева А.В., было приобретено истицей на ее личные средства и принадлежит ей. Должник - Киселев А.В. является ее сыном и проживает вместе с истицей, но он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и самостоятельно никогда ничего не приобретал. Просит исключить из описи подвергнутое аресту имущество: телевизор «VESTEL» № №; комод с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета; мягкую мебель: диван, два кресла, находящиеся в жилом доме № № по <адрес>, и снять арест с указанного имущества.

    Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился.

    Представителя третьего лица Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области Бодрова Е.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

    Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело в отсутствии ответчика Киселева А.В.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Из показаний свидетеля Свиридовой В.В. следует, что Киселева В.В. является ее матерью. Пояснила, что на свое имя неоднократно брала кредиты, а Киселева В.В. самостоятельно их оплачивала. На данные деньги и покупалась вся мебель.

    Свидетель Савилова Е.А. пояснила, что Киселева В.В. является ее соседкой. Подтвердила тот факт, что Киселева В.В. самостоятельно приобретала мебель, т.к. ее сын Киселев А.В. злоупотребляет спиртным, не работает.

В соответствии с судебным приказом № №, вынесенным мировым судьей Левобережного района г. Москвы, с Киселева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела УФССП по Тамбовской области Бодровой Е.А. возбуждено исполнительное производство № №

По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бодровой Е.А. составлен акт о наложении ареста на имущество, составлена опись арестованного имущества, куда входит: телевизор «VESTEL» корпус серого цвета № <данные изъяты> комод с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета; мягкая мебель: диван, два кресла с велюровой обивкой светло коричневого цвета).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Киселева В.В. действительно приобретала спорное имущество на свои собственные средства, вследствие чего указанное имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Киселевой В.В. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: телевизор «VESTEL» корпус серого цвета № <данные изъяты>; комод с четырьмя выдвижными ящиками коричневого цвета; мягкая мебель: диван, два кресла с велюровой обивкой светло коричневого цвета).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья                                         Ю.Ф.Ртищев