Решение по делу № 2-6839/2014 ~ М-7079/2014 от 11.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                                    г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., с участием ответчика Кабакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Кабакову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС № 7) обратилась в суд с исковым заявлением к Кабакову В.В.о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 59672 рубля 47 копеек, и пени в размере 180 рублей 51 копейка.

Свои требования мотивируют тем, что Кабаков В.В. является владельцем нежилых помещений, расположенных по адресу: Саратовская область, г.Маркс, ул.Загородная Роща. Ответчику Кабакову В.В. было направлено налоговое уведомление №1198738 на уплату налога на имущество за 2010-2012 годы. В установленный срок налог на имущество за 2010-2012 годы Кабаковым В.В. не был уплачен. После чего ответчику было направлено требование №№ об уплате налога и пени по состоянию на 12.11.2013 года, с указанием срока уплаты до 25.12.2013 года. Однако, в указанный срок налог на имущество Кабаковым В.В. уплачен не был. В феврале 2014 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Кабакова В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество. 14.02.2014 года мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество с Кабакова В.В. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 24 марта 2014 года вышеуказанный судебный приказ отменен. До настоящего времени Кабаков В.В. не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество. Просят суд взыскать с Кабакова В.В. налог на имущество в размере 59672 рубля 47 копеек, и пени в размере 180 рублей 51 копейка, а всего 59853,44 рубля.

    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кабаков В.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по налогу на имущество, а именно нежилые помещения, расположенные по адресу: Саратовская область, г.Маркс, ул.Загородная Роща не имеет. Поскольку 27.05.2008 года на территории, вышеуказанных нежилых помещений произошел пожар, в результате которого нежилые объекты полностью уничтожены, о чем также свидетельствует решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 27.11.2008 года, по гражданскому делу по иску Кабакова В.В. к ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. Кроме того, истцом Межрайонной ИФНС России № 7 пропущен срок для предъявления иска в суд.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчику Кабакову В.В. было направлено налоговое уведомление №1198738 на уплату налога на имущество за 2010-2012 годы (л.д. 8).

В установленный срок налог на имущество за 2010-2012 годы Кабаковым В.В. уплачен не был. После чего, ответчику было направлено требование №31510 об уплате налога и пени по состоянию на 12.11.2013 года, с указанием срока уплаты до 25.12.2013 года. Однако, в указанный срок налог на имущество Кабаковым В.В. уплачен не был (л.д. 17).

В феврале 2014 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Кабакова В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество. 14.02.2014 года мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество с Кабакова В.В. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 24 марта 2014 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.7).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд в порядке искового производства у налогового органа истекает 24.09.2014 года.

Направление данного иска в Кировский районный суд г. Саратова, как следует из соответствующего штампа на исковом заявлении, датировано 05.11.2014 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России №7 по Саратовской области на дату обращения с настоящим иском утратила право на принудительное взыскание с Кабакова В.В. задолженности по налогу на имущество за 2010 - 2012 годы.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7по Саратовской области к Кабакову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Кабакову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

Судья                                        Новиков М.А.